Читаем ПСС том 8 полностью

нального разделения пролетариата, и объявляли себя единственными представителями армянского


пролетариата. Для оправдания своего национализма они ссылались на «специфические условия каж


дой нации». В. И. Ленин в своем письме Центральному Комитету РСДРП в связи с созываемой в сен


тябре 1905 года конференцией социал-демократических организаций в России писал:

«Сугубо предостерегаю насчет «Армянской с.-д. федерации». Если вы согласились на ее участие в конференции, то сделали роковуюошибку, которую надо во что бы то ни сталоисправить. Это — пара женевских дезорганизаторов, издающих здесь самые пустячки, без всяких серьезныхсвязей на Кавказе. Это — бундовская креатура,ничего более, специально выдуманная для питания кавказского бундизма... Кавказские товарищи все против этой шайки литераторов-дезорганизаторов...» (Сочинения, 4 изд., том 34, стр. 290). — 430.

138Имеется в виду предложение Л. Мартова на первом заседании Совета партии о том, что нужно заранее


постановить, чтобы принципиальные решения на междупартийной конференции принимались только


при наличии единогласия. — 431.

139Это замечание В. И. Ленин сделал в связи с внесенной Л. Мартовым резолюцией, в которой предлага


лось всем партийным организациям прислать Совету партии свои мандаты на Амстердамский кон


гресс II Интернационала,




ПРИМЕЧАНИЯ 545

а также доставить отчеты о местной деятельности для составления общего отчета. Вслед за Мартовым выступал Г. В. Плеханов, который указывал, что ждать докладов с мест нет времени, и предлагал немедленно поручить кому-нибудь составление доклада. — 432.

140Речь идет об органе армянской мелкобуржуазной националистической партии «Гнчак» газете «Верац-


нутюн» («Возрождение»), издававшейся в городе Рущук (Болгария) в 1903—1904 годах. — 433.

141

Имеется в виду внесенный Л. Мартовым проект резолюции, в котором Совету партии рекомендова


лось сделать разъяснение относительно кооптации новых членов в комитеты. В разъяснении предла


галось сказать, что в тех случаях, когда требуемые параграфом 12 устава 4 наличного количества


членов комитета равняются целому с дробью, последняя не принимается в расчет, если она равна V3, и


приравнивается к единице, если равна %. В начале проекта резолюции указывалось, что необходи


мость такого разъяснения вызывалась недоразумениями, возникавшими при определении количества


голосов, требующихся по уставу для кооптации. В качестве примера Мартов ссылался на голосование


в Московском партийном комитете. Однако убедительных фактов по существу этого вопроса Мартов


не привел. Резолюция была принята с поправкой, предложенной В. И. Лениным. —

435.

142Имеется в виду утверждение Л. Мартова, что меньшинство Московского комитета предлагало для


кооптации со своей стороны не одного, а двух членов. — 436.

143Речь идет о конфликте в Николаевском комитете, сообщение о котором сделал Л. Мартов на втором


заседании. Совета партии в выступлении, предшествовавшем речи В. И. Ленина. — 436.


144

Резолюция была принята Советом партии единогласно. — 433.


145По уставу партии, принятому на II съезде РСДРП, правом представительства на съезде пользовались


лишь те организации, которые были утверждены не позже, как за один год до съезда. На этом основа


нии В. А. Носков (Глебов) на втором заседании Совета партии указывал, что голоса Тверского и Риж


ского комитетов не имеют законной силы в решении вопроса о созыве III съезда партии. — 439.

146Кавказский союз РСДРПбыл создан на I съезде кавказских социал-демократических организаций в


марте 1903 года в Тифлисе по инициативе Тифлисского и Бакинского комитетов РСДРП. На съезде


присутствовало 15 делегатов от Тифлисской, Бакинской, Батумской, Кутаисской и других




546 ПРИМЕЧАНИЯ

социал-демократических организаций Закавказья. Съезд избрал руководящий орган Союза — Кавказский союзный комитет РСДРП в составе 9 человек. В него вошли: Б. М. Кнунянц, Ф. Е. Махарадзе, И. В. Сталин, М. Г. Цхакая, А. Г. Цулукидзе и другие. Съезд одобрил политическую линию ленинской «Искры», принял выработанный «Искрой» и «Зарей» проект программы партии как основу деятельности социал-демократических организаций Закавказья. Грузинскую социал-демократическую газету «Брдзола» («Борьба») и армянскую — «Пролетариат» было решено объединить в одну газету под названием «Пролетариатис брдзола» («Борьба Пролетариата»).

На II съезд РСДРП от Кавказского союза было послано 3 делегата. В связи с тем, что Кавказский союз находился еще в стадии организационного оформления, делегаты на съезд были избраны как представители трех самостоятельных комитетов: Б. М. Кнунянц — от Бакинского, А. Г. Зурабов — от Батумского и Д. А. Топуридзе — от Тифлисского. Делегатам было поручено защищать на съезде партии программные, организационные и тактические принципы ленинской «Искры».

Кавказский союзный комитет РСДРП с самого начала своей деятельности установил тесную связь с В. И. Лениным и был прочной опорой большевиков в борьбе с меньшевистской оппозицией.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Критика политической философии: Избранные эссе
Критика политической философии: Избранные эссе

В книге собраны статьи по актуальным вопросам политической теории, которые находятся в центре дискуссий отечественных и зарубежных философов и обществоведов. Автор книги предпринимает попытку переосмысления таких категорий политической философии, как гражданское общество, цивилизация, политическое насилие, революция, национализм. В историко-философских статьях сборника исследуются генезис и пути развития основных идейных течений современности, прежде всего – либерализма. Особое место занимает цикл эссе, посвященных теоретическим проблемам морали и моральному измерению политической жизни.Книга имеет полемический характер и предназначена всем, кто стремится понять политику как нечто более возвышенное и трагическое, чем пиар, политтехнологии и, по выражению Гарольда Лассвелла, определение того, «кто получит что, когда и как».

Борис Гурьевич Капустин

Политика / Философия / Образование и наука
Взаимопомощь как фактор эволюции
Взаимопомощь как фактор эволюции

Труд известного теоретика и организатора анархизма Петра Алексеевича Кропоткина. После 1917 года печатался лишь фрагментарно в нескольких сборниках, в частности, в книге "Анархия".В области биологии идеи Кропоткина о взаимопомощи как факторе эволюции, об отсутствии внутривидовой борьбы представляли собой развитие одного из важных направлений дарвинизма. Свое учение о взаимной помощи и поддержке, об отсутствии внутривидовой борьбы Кропоткин перенес и на общественную жизнь. Наряду с этим он признавал, что как биологическая, так и социальная жизнь проникнута началом борьбы. Но социальная борьба плодотворна и прогрессивна только тогда, когда она помогает возникновению новых форм, основанных на принципах справедливости и солидарности. Сформулированный ученым закон взаимной помощи лег в основу его этического учения, которое он развил в своем незавершенном труде "Этика".

Петр Алексеевич Кропоткин

Культурология / Биология, биофизика, биохимия / Политика / Биология / Образование и наука