ПСС том 8

показывают, что эти пункты по содержанию связаны с теми пунктами предыдущего документа, кото

рые отмечены такими же цифрами. Пункт «Г» связан отсылкой «(3). 5ß»c предыдущим документом и

буквами ε + ζ + η + ic соответствующими пунктами конспекта статьи Л. — 460.

¹⁷²Заметкой «Раст.»Ленин в настоящем плане обозначил вторую часть своей статьи (пункты Д, Е, Ж, 3,

И), где намеревался дать подробную критику взглядов «растерянного народничества», т. е. взглядов

социалистов-революционеров. — 460.

¹⁷³В ряду подготовительных материалов к статье «Народничествующая буржуазия и растерянное народ

ничество» настоящий документ, по-видимому, является самым поздним вариантом плана этой статьи.

Об этом можно судить по наибольшей степени его обработанности по сравнению с предшествующими

документами, а также и по тому, что этот документ носит уже окончательный заголовок, под которым

статья была опубликована. — 461.

¹⁷⁴Имеется в виду бернштейнианская литература, на которую ссылался автор статьи «К аграрному во

просу», чтобы подтвердить свои ревизионистские высказывания о «ненаучности марксизма». — 461.

ПРИМЕЧАНИЯ 551

¹⁷⁵Работая над книгой «Шаг вперед, два шага назад», В. И. Ленин внимательно изучал изданные в январе

1904 года в Женеве протоколы II съезда РСДРП, делал из них выписки, излагал содержание выступле

ний делегатов на съезде, выделяя характерные места из речей ораторов, подсчитывал распределение

голосов во время различных голосований. «Протоколы партийного съезда, — писал Ленин в преди

словии к первому изданию книги «Шаг вперед, два шага назад», — дают единственную в своем роде,

незаменимую по точности, полноте, всесторонности, богатству и аутентичности, картину действи

тельного положения дел в нашей партии, картину воззрений, настроений и планов, нарисованную са

мими участниками движения, картину существующих политических оттенков внутри партии, показы

вающую их сравнительную силу, их взаимоотношение и их борьбу» (см. настоящий том, стр. 189).

Настоящий документ представляет собою постраничные заметки, которые Ленин делал попутно с чтением протоколов съезда (заметки расположены соответственно порядку страниц в протоколах съезда). Все отсылки на страницы протоколов II съезда РСДРП в тексте ленинского наброска конспекта даны по женевскому изданию 1904 года. — 465.

¹⁷⁶Здесь отмечено выступление Д. П. Калафати (Махова) на 2-м заседании съезда по вопросу о том, ка

ким пунктом порядка дня поставить вопрос о месте Бунда в партии. Калафати поддержал представи

теля Бунда, который высказался против постановки этого вопроса на первое место. В своем следую

щем выступлении (также отмеченном в ленинском наброске конспекта) Калафати снова возражал про

тив постановки вопроса о Бунде на первое место, заявляя, что есть и другие больные вопросы, тре

бующие первоочередного обсуждения, например, вопрос о демократизме или о централизме. —

465.

¹⁷⁷Данная колонка цифр показывает приблизительное соотношение голосов во время голосования резо

люции Б. А. Гинзбурга (Кольцова) об отмене права OK влиять в качестве коллегии на состав съезда

после выбора мандатной комиссии. За эту резолюцию голосовали все искровцы. Из общего числа го

лосов на съезде, равного 51, за резолюцию Гинзбурга было подано 32 голоса. — 465.

¹⁷⁸«Печальным инцидентом» Г. В. Плеханов назвал инцидент с Организационным комитетом. К вопросу

об инциденте с OK относятся также и приводимые непосредственно за этой заметкой отдельные вы

ражения из выступлений А. Мартынова и Л. Мартова. В книге «Шаг вперед, два шага назад», в разде

ле: «в) Начало съезда. — Инцидент с Организационным комитетом», В. И. Ленин подробно останав

ливается на

552 ПРИМЕЧАНИЯ

содержании инцидента с OK (см. настоящий том, стр. 197— 206). — 465.

¹⁷⁹Эта и две следующие заметки относятся к обсуждению на 5-м и 6-м заседаниях съезда вопроса о месте

Бунда в партии. — 465.

¹⁸⁰Имеется в виду заявление М. Я. Левинсона (Гофмана) о том, что на съезде партии образовалось «ком

пактное большинство», которое выступило по отношению к Бунду «как сторона». Отвечая на это за

явление, В. И. Ленин в своей речи на съезде партии о месте Бунда в РСДРП говорил:

«Я коснусь прежде всего речи Гофмана и его выражения «компактное большинство». Тов. Гофман употребляет эти слова с упреком. По-моему, не стыдиться, а гордиться должны мы тем, что на съезде есть компактное большинство. И еще больше гордиться будем мы, если вся наша партия будет одним компактным и компактнейшим 90%-ным большинством» (см. Сочинения, 5 изд., том 7, стр. 266). — 466.

¹⁸¹В книге «Шаг вперед, два шага назад», в разделе: «к) Продолжение прений об уставе. Состав Совета», В. И. Ленин останавливается на этом выступлении В. Н. Розанова (Попова) на 14-м заседании съезда (см. настоящий том, стр. 276— 277). — 466.

¹⁸²Речь идет о том, чтобы в Совет партии входило 3 члена от ЦО и 2 члена от ЦК. — 466.

¹⁸³Первым пунктом отмечено предложение Л. Мартова о том, чтобы в Совет партии входило по 2 члена