Читаем ПСС том 8 полностью

от ЦК и от ЦО, которые должны единогласно выбрать пятого члена из состава ЦК или ЦО. Второй


пункт относится к вопросу о кооптации новых членов в партийные коллегии и центры. Мартов выска


зался против единогласной кооптации за кооптацию большинством голосов в 4/ 5или даже %. — 466.

184Эту речь В. Д. Медема (Гольдблата) на 15-м заседании съезда (как и выступления Л. Мартова и П. Б.


Аксельрода в послесъездовский период) в книге «Шаг вперед, два шага назад», в разделе: «з) Прения о


централизме дораскола внутри искровцев», В. И. Ленин назвал фальшивым фразерством (см. настоя


щий том, стр. 235). — 466.

185На отмеченных ниже выступлениях Л. Мартова, Е. Я. Левина (Егорова), В. Н. Розанова (Попова) по


вопросу о равноправии языков и на поименных голосованиях по тому же вопросу В. И. Ленин оста


навливается в разделе: «д) Инцидент с равноправием языков» книги «Шаг вперед, два шага назад» (см.


настоящий том, стр. 211—216). — 466.




ПРИМЕЧАНИЯ 553

186На этом выступлении Д. П. Калафати (Махова) в конце 19-го заседания съезда В. И. Ленин останавливается в разделе: «е) Аграрная программа» книги «Шаг вперед, два шага назад» (см. настоящий том, стр. 220). — 466.

187Речь идет о тех голосованиях по вопросам о кооптации в центры, когда в голосованиях принимали


участие бундовцы, которые неизменно поддерживали Л. Мартова. В скобках указано общее число го


лосов в каждом из голосований. В книге «Шаг вперед, два шага назад», в разделе: «л) Конец прений об


уставе. Кооптация в центры. Уход делегатов «Рабочего Дела»», В. И. Ленин подробно говорит? об


этих четырех голосованиях (см. настоящий том, стр. 287— 288). — 467.

188На этом выступлении В. П. Акимова на 27-м заседании съезда и отмеченном ниже выступлении Е. Я.


Левина (Егорова) на том же заседании В. И. Ленин останавливается в разделе: «л) Конец прений об


уставе. Кооптация в центры. Уход делегатов «Рабочего Дела»» книги «Шаг вперед, два шага назад»


(см. настоящий том, стр. 288—291). — 467.

189

В «Характеристике делегатов по протоколам»собраны и сгруппированы имеющиеся в протоколах


съезда сведения о позициях отдельных делегатов в ходе обсуждений и голосований основных вопро


сов съезда. В этом документе В. И. Ленин приводит сведения (с отсылками на страницы протоколов) о


действиях на съезде 23 делегатов. На основе этих записей можно проследить также позиции высту


павших на съезде групп. Наиболее полные справки даны о делегатах группы «Южный рабочий» и


представителях так называемого «болота». По количеству справок в документе наиболее полно пред


ставлено искровское большинство. Совсем не дается здесь характеристика «рабочедельцев», делегатов


Бунда и представителей искровского меньшинства. — 468.

190Здесь отмечено выступление Е. Я. Левина (Егорова) в конце 14-го заседания съезда. Когда на этом


заседании было предложено закрыть список ораторов, участвовавших в общих прениях по проекту ус


тава, представители Бунда В. Д. Медем (Гольдблат) и М. И. Либер выступили с протестом, указывая,


что вопрос о Бунде входит как часть в обсуждаемый пункт, а потому списка ораторов закрывать не


следует, пока не будет обсужден этот вопрос. После того, как предложение о закрытии списка орато


ров, вопреки желанию бундовцев, было принято съездом, в поддержку Бунда выступил Левин, кото


рый заявил, что закрытие списка ораторов было якобы формальным нарушением со стороны съезда


своего постановления по второму пункту порядка дня. — 468.




554 ПРИМЕЧАНИЯ

191Имеется в виду замечание Е. Я. Левина (Егорова) по поводу предложения Мартова добавить в § 14


политических требований программы партии (где говорится о народном образовании) слова: «на род


ном языке». Заявляя, что это добавление разменивает на мелочи серьезный вопрос, Левин усматривал


в предложении Мартова «ясно выраженное желание подвести большинство съезда». После замечания


председателя Левин взял эти слова обратно. — 468.

192Здесь отмечены два выступления Е. Я. Левина (Егорова) (который был одним из членов уставной ко


миссии) на 25-м заседании съезда о способе конструирования Совета партии. Левин считал, что пред


ложенная им формулировка параграфа устава о Совете партии должна объединить две другие форму


лировки, предложенные членами уставной комиссии, и явиться, таким образом, компромиссным,


средним, решением вопроса. — 468.

193Речь идет о поведении Е. Я. Левина (Егорова) на 27-м заседании съезда во время обсуждения предло


жения Б. М. Кнунянца (Русова) признать «Заграничную лигу русской революционной социал-


демократии» единственной заграничной организацией. На этом эпизоде В. И. Ленин останавливается в


разделе: «л) Конец прений об уставе. Кооптация в центры. Уход делегатов «Рабочего Дела»» книги


«Шаг вперед, два шага назад» (см. настоящий том, стр. 290—291). — 468.

194Имеется в виду выступление Е. Я. Левина (Егорова) на 37-м заседании съезда при обсуждении проекта


резолюции о социалистах-революционерах. Левин недоумевал, как можно совместить отрицательное


Перейти на страницу:

Похожие книги

Критика политической философии: Избранные эссе
Критика политической философии: Избранные эссе

В книге собраны статьи по актуальным вопросам политической теории, которые находятся в центре дискуссий отечественных и зарубежных философов и обществоведов. Автор книги предпринимает попытку переосмысления таких категорий политической философии, как гражданское общество, цивилизация, политическое насилие, революция, национализм. В историко-философских статьях сборника исследуются генезис и пути развития основных идейных течений современности, прежде всего – либерализма. Особое место занимает цикл эссе, посвященных теоретическим проблемам морали и моральному измерению политической жизни.Книга имеет полемический характер и предназначена всем, кто стремится понять политику как нечто более возвышенное и трагическое, чем пиар, политтехнологии и, по выражению Гарольда Лассвелла, определение того, «кто получит что, когда и как».

Борис Гурьевич Капустин

Политика / Философия / Образование и наука
Взаимопомощь как фактор эволюции
Взаимопомощь как фактор эволюции

Труд известного теоретика и организатора анархизма Петра Алексеевича Кропоткина. После 1917 года печатался лишь фрагментарно в нескольких сборниках, в частности, в книге "Анархия".В области биологии идеи Кропоткина о взаимопомощи как факторе эволюции, об отсутствии внутривидовой борьбы представляли собой развитие одного из важных направлений дарвинизма. Свое учение о взаимной помощи и поддержке, об отсутствии внутривидовой борьбы Кропоткин перенес и на общественную жизнь. Наряду с этим он признавал, что как биологическая, так и социальная жизнь проникнута началом борьбы. Но социальная борьба плодотворна и прогрессивна только тогда, когда она помогает возникновению новых форм, основанных на принципах справедливости и солидарности. Сформулированный ученым закон взаимной помощи лег в основу его этического учения, которое он развил в своем незавершенном труде "Этика".

Петр Алексеевич Кропоткин

Культурология / Биология, биофизика, биохимия / Политика / Биология / Образование и наука