Читаем ПСС том 8 полностью

Резолюция [меньшевиков (Троцкого, Фомина, Дейча и др.) о решенияхIIсъезда РСДРП, зачитанная наIIсъезде «Заграничной лиги русской революционной социал-демократии» 16 (29) октября 1903 г.].— В кн.: Протоколы 2-го очередного съезда Заграничной лиги русской революционной соц.-демократии. Под ред. И. Лесенко и Ф. Дана. Изд. Заграничной лиги русской революц. социал-демократии. [Женева, 1903], стр. 82—83. (РСДРП). — 108, 347—348.

Резолюция [меньшевиков (Аксельрода, Старовера, Мартова и Засулич), зачитанная наIIсъезде «Заграничной лиги русской революционной социал-демократии» 16 (29) октября 1903 г.].— Там же, стр. 84. — 349—350, 387.

Резолюция [о группе «Южный рабочий», принятаяIIсъездом РСДРП 6 (19) августа 1903 г.].— Там же, стр. 313.— 206.

Резолюция [о кооптировании третьего члена редакции двумя выбранными, принятая на

IIсъезде РСДРП 7 (20) августа 1903 г.]. —Там же, стр. 336. — 18.

Резолюция о признании «Искры» Центральным Органомсм.О Центральном Органе партии.

[Резолюция об опубликовании протоколов заседаний Совета РСДРП, принятая на заседании Совета 17 (30) января 1904 г.]1. — 442.

1Впервые опубликовано в Ленинском сборнике X, 1929, стр. 276.




УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ 581

[Резолюция об уставе Лиги, принятая наIIочередном съезде «Заграничной лиги русской революционной социал-демократии» 7 (30) октября 1903 г.].

— В кн.: Протоколы 2-го очередного съезда Заграничной лиги русской революционной соц.-демократии. Под ред. И. Лесенко и Ф. Дана. Изд. Заграничной лиги русской революц. социал-демократии. [Женева, 1903], стр. 101. (РСДРП). — 57.

[Резолюция по поводу заявления Мартынова и Акимова об отказе от участия в работах съезда, принятаяIIсъездом РСДРП 5 (18) августа 1903 г.).— В кн.: Второй очередной съезд Росс, соц.-дем. рабочей партии. Полный текст протоколов. Изд. ЦК. Женева, тип. партии, [1904], стр. 295. (РСДРП). —

292, 334.

[Резолюция по поводу инцидента сOK,принятаяIIсъездом РСДРП 18 (31) июля 1903 г.].— Там же, стр. 46. — 9, 205, 448.

* Резолюция 5-го съезда о положении Бунда в партии перед судом патриотов искровской фирмы.22(9) сентября 1903 г. Изд. Заграничного комитета Бунда. [Листовка.] London, Nathanson, [1903]. 4 стр. —

23—29.

Резолюция товарищеского третейского суда.2 (15) марта 1904 г. [Листовка. С послеслов. Л. Мартова.]

Б.м., [1904].2 стр.405, 409, 411, 412—413.

[Резолюция товарищеского третейского суда, состоявшегося 19 февраля (3 марта) 1904 г.].— «Искра», [Женева], 1904, № 62, 15 марта. Приложение к № 62 «Искры», стр. 2. — 405, 409.

Резолюция Троцкогосм.Резолюция по поводу заявления Мартынова и Акимова об отказе от участия в работах съезда...

Решения [I] съезда [РСДРП].— В листовке: Манифест Российской социал-демократической рабочей партии. Б. м., тип. партии, [1898], стр. 2. — 65, 69, 70.

Салтыков-Щедрин, М. Е. За рубежом.199.

Пошехонская старина.95.

Признаки времени.270, 271, 365.




582 УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ

Соглашение между Россией и Китаем относительно Маньчжурии.[26 марта (8 апреля) 1902 г.]. — «Правительственный Вестник», Спб., 1902, № 72, 30 марта (12 апреля), стр. 1—2. — 170173.

Староверсм.Потресов, А. Н. Травинскийсм.Кржижановский, Г. М.

Троцкий, Л. Д. Второй съезд Росс, соц.-дем. рабочей партии.Отчет сибирской делегации. Женева, 1903. 36 стр. — 101.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Критика политической философии: Избранные эссе
Критика политической философии: Избранные эссе

В книге собраны статьи по актуальным вопросам политической теории, которые находятся в центре дискуссий отечественных и зарубежных философов и обществоведов. Автор книги предпринимает попытку переосмысления таких категорий политической философии, как гражданское общество, цивилизация, политическое насилие, революция, национализм. В историко-философских статьях сборника исследуются генезис и пути развития основных идейных течений современности, прежде всего – либерализма. Особое место занимает цикл эссе, посвященных теоретическим проблемам морали и моральному измерению политической жизни.Книга имеет полемический характер и предназначена всем, кто стремится понять политику как нечто более возвышенное и трагическое, чем пиар, политтехнологии и, по выражению Гарольда Лассвелла, определение того, «кто получит что, когда и как».

Борис Гурьевич Капустин

Политика / Философия / Образование и наука
Взаимопомощь как фактор эволюции
Взаимопомощь как фактор эволюции

Труд известного теоретика и организатора анархизма Петра Алексеевича Кропоткина. После 1917 года печатался лишь фрагментарно в нескольких сборниках, в частности, в книге "Анархия".В области биологии идеи Кропоткина о взаимопомощи как факторе эволюции, об отсутствии внутривидовой борьбы представляли собой развитие одного из важных направлений дарвинизма. Свое учение о взаимной помощи и поддержке, об отсутствии внутривидовой борьбы Кропоткин перенес и на общественную жизнь. Наряду с этим он признавал, что как биологическая, так и социальная жизнь проникнута началом борьбы. Но социальная борьба плодотворна и прогрессивна только тогда, когда она помогает возникновению новых форм, основанных на принципах справедливости и солидарности. Сформулированный ученым закон взаимной помощи лег в основу его этического учения, которое он развил в своем незавершенном труде "Этика".

Петр Алексеевич Кропоткин

Культурология / Биология, биофизика, биохимия / Политика / Биология / Образование и наука