Читаем Пуговица Дантеса полностью

Итак, лейб-гвардии Конный полк (командир генерал-майор Р.Е. Гринвальд) входил в состав 1-й Гвардейской кирасирской бригады (генерал-майор Е.Ф. Мейендорф). Вышеназванная бригада являлась составной частью Гвардейской кирасирской дивизии (генерал-майор граф С.Ф. Апраксин). Последняя подчинялась Гвардейскому резервному кавалерийскому корпусу (генерал-лейтенант барон В.К. Кнорринг), находившемуся под началом Отдельного гвардейского корпуса (генерал от инфантерии барон К.И. Бистром). Напомню, военным министром Российской империи на тот момент являлся генерал от кавалерии граф Александр Иванович Чернышёв.

После этой нехитрой азбуки перейдём к событиям…

* * *

На следующий день после дуэли командир Отдельного гвардейского корпуса генерал Бистром в рапорте на имя Николая I, отправленном через военного министра, сообщал о состоявшейся дуэли между «камергером Двора Пушкиным» и «поручиком кавалергардского Ея Величества полка бароном Геккерен», в результате чего последний был ранен и за сей «противозаконный поступок» подлежал военному суду.

В день смерти Пушкина, 29 января, военный министр граф Чернышёв объявил генералу Бистрому Высочайшую волю по данному вопросу.

В специальном отношении на имя командующего корпусом было указано, что «по всеподданнейшему докладу… о дуэли, происшедшей 27 числа сего Генваря, между Поручиком Бароном Де-Геккереном и Камергером Пушкиным, Высочайше повелеть соизволил: судить военным судом как их, так равно и всех прикосновенных к сему делу, с тем, что ежели между ними окажутся лица иностранные, то, не делая им допросов и не включая в сентенцию суда, представить об них особую записку, с означением токмо меры их прикосновенности…» [1]

Хочу обратить внимание читателей на одну существенную деталь: к суду привлекался не только поручик Дантес-Геккерен, но и «камергер Пушкин». Правда, начальник штаба Отдельного гвардейского корпуса генерал Веймарн далее добавляет: «Поелику же известно, что Камергер Пушкин умер, то самое следует объяснить только в приговоре суда, к какому бы он, за поступки его наказанию по законам подлежал» [2]. Как видим, этой реляцией поэт де-факто выводился за рамки судебного процесса.

Привлекался к ответственности и секундант Пушкина инженер-подполковник Константин Данзас («за произведенную первыми двумя между собой дуэль, а последний за нахождение при оной секундантом»).


Военная машина закрутилась. В тот же день Бистром и начальник штаба корпуса генерал-адъютант Веймарн направили по инстанции распоряжение командиру Гвардейского резервного кавалерийского корпуса генерал-лейтенанту Кноррингу:

Перейти на страницу:

Похожие книги

В лаборатории редактора
В лаборатории редактора

Книга Лидии Чуковской «В лаборатории редактора» написана в конце 1950-х и печаталась в начале 1960-х годов. Автор подводит итог собственной редакторской работе и работе своих коллег в редакции ленинградского Детгиза, руководителем которой до 1937 года был С. Я. Маршак. Книга имела немалый резонанс в литературных кругах, подверглась широкому обсуждению, а затем была насильственно изъята из обращения, так как само имя Лидии Чуковской долгое время находилось под запретом. По мнению специалистов, ничего лучшего в этой области до сих пор не создано. В наши дни, когда необыкновенно расширились ряды издателей, книга будет полезна и интересна каждому, кто связан с редакторской деятельностью. Но название не должно сужать круг читателей. Книга учит искусству художественного слова, его восприятию, восполняя пробелы в литературно-художественном образовании читателей.

Лидия Корнеевна Чуковская

Документальная литература / Языкознание / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
11 мифов о Российской империи
11 мифов о Российской империи

Более ста лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном Третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»…Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Документальная литература
Хроника белого террора в России. Репрессии и самосуды (1917–1920 гг.)
Хроника белого террора в России. Репрессии и самосуды (1917–1920 гг.)

Поэтизируя и идеализируя Белое движение, многие исследователи заметно преуменьшают количество жертв на территории антибольшевистской России и подвергают сомнению наличие законодательных основ этого террора. Имеющиеся данные о массовых расстрелах они сводят к самосудной практике отдельных представителей военных властей и последствиям «фронтового» террора.Историк И. С. Ратьковский, опираясь на документальные источники (приказы, распоряжения, телеграммы), указывает на прямую ответственность руководителей белого движения за них не только в прифронтовой зоне, но и глубоко в тылу. Атаманские расправы в Сибири вполне сочетались с карательной практикой генералов С.Н. Розанова, П.П. Иванова-Ринова, В.И. Волкова, которая велась с ведома адмирала А.В. Колчака.

Илья Сергеевич Ратьковский

Документальная литература