Читаем Пуговица Дантеса полностью

Два слова о состоянии судопроизводства того времени. Как ни покажется странным, судебная власть в отношении военнослужащих вплоть до 1839 года, когда был издан Военно-уголовный устав, осуществлялась по петровскому «Краткому изображению процессов или судебных тяжб» (1715 г.) и «Артикулу воинскому Сухопутного устава» (1716 г.). В «Кратком изображении» и определялось военное судоустройство и процесс в военных судах. Позже «Краткое изображение» было включено в Полное собрание законов Российской империи, которым и руководствовались по делам о дуэлях.

Профессионального военного суда (кригсрехта) в русской армии не имелось. Однако в случае необходимости командованием из числа офицеров части формировался состав суда для рассмотрения того или иного дела. Как обратили внимание, на суде присутствовал аудитор – профессиональный юрист, в обязанности которого входило следить за правильностью судопроизводства и беспристрастностью суда, что обеспечивало квалифицированное ведение судебного процесса. К слову, аудитором (штатское должностное лицо) мог стать даже иностранец. В полковом военном суде председателем (президентом) назначался полковник (или «полуполковник»), имевший при себе асессоров: двух капитанов, двух поручиков и двух прапорщиков. Так что в данном случае все формальности были соблюдены. То есть кригсрехт, по сути, являлся офицерским судом.

Следует заметить, военно-судная комиссия имела довольно широкие полномочия, сосредоточив в себе как расследование дел, так и рассмотрение их по существу. Важный момент: процесс являлся негласным и письменным. И никаких адвокатов! Таким образом, данная комиссия выносила по факту императивное решение, которое по инстанции утверждалось свыше – вплоть до Высочайшего волеизъявления. В случае с дуэлью Пушкина с Дантесом сентенция (приговор) во многом зависела от воли Государя…

Полк, в котором проходил службу Дантес, входил в бригаду, бригада – в дивизию. И так далее. Для облегчения дальнейшего восприятия событий предлагаю ознакомиться с некой армейской иерархической «цепочкой» в порядке подчинённости, с указанием командиров частей и соединений – вплоть до военного министра.

Перейти на страницу:

Похожие книги

В лаборатории редактора
В лаборатории редактора

Книга Лидии Чуковской «В лаборатории редактора» написана в конце 1950-х и печаталась в начале 1960-х годов. Автор подводит итог собственной редакторской работе и работе своих коллег в редакции ленинградского Детгиза, руководителем которой до 1937 года был С. Я. Маршак. Книга имела немалый резонанс в литературных кругах, подверглась широкому обсуждению, а затем была насильственно изъята из обращения, так как само имя Лидии Чуковской долгое время находилось под запретом. По мнению специалистов, ничего лучшего в этой области до сих пор не создано. В наши дни, когда необыкновенно расширились ряды издателей, книга будет полезна и интересна каждому, кто связан с редакторской деятельностью. Но название не должно сужать круг читателей. Книга учит искусству художественного слова, его восприятию, восполняя пробелы в литературно-художественном образовании читателей.

Лидия Корнеевна Чуковская

Документальная литература / Языкознание / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
11 мифов о Российской империи
11 мифов о Российской империи

Более ста лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном Третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»…Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Документальная литература
Хроника белого террора в России. Репрессии и самосуды (1917–1920 гг.)
Хроника белого террора в России. Репрессии и самосуды (1917–1920 гг.)

Поэтизируя и идеализируя Белое движение, многие исследователи заметно преуменьшают количество жертв на территории антибольшевистской России и подвергают сомнению наличие законодательных основ этого террора. Имеющиеся данные о массовых расстрелах они сводят к самосудной практике отдельных представителей военных властей и последствиям «фронтового» террора.Историк И. С. Ратьковский, опираясь на документальные источники (приказы, распоряжения, телеграммы), указывает на прямую ответственность руководителей белого движения за них не только в прифронтовой зоне, но и глубоко в тылу. Атаманские расправы в Сибири вполне сочетались с карательной практикой генералов С.Н. Розанова, П.П. Иванова-Ринова, В.И. Волкова, которая велась с ведома адмирала А.В. Колчака.

Илья Сергеевич Ратьковский

Документальная литература