Быстрые и глубокие сдвиги в социальной структуре населения привели к широкому распространению явлений социальной маргинализации — множество людей было вырвано из привычной среды обитания, утратило прежние социальные ориентиры и с трудом осваивало новые. Это явление касалось не только миллионов крестьян, вырванных из деревни и пополнивших ряды городского рабочего класса. Схожие проблемы были и у быстро растущего слоя новых советских специалистов, многие из которых вступали на свой жизненный путь вне прочной связи и преемственности со сложившимися старыми научными и техническими школами. Черты маргинальное™ были свойственны и молодой поросли советской бюрократии, внезапно, в ходе «большего террора», призванной занять освободившиеся посты, перепрыгивая сразу через несколько служебных ступенек. Стоит заметить, что практически все предперестроечное («брежневское») Политбюро ЦК КПСС состояло из таких выдвиженцев.
Эти социальные сдвиги облегчали бюрократической верхушке манипулирование населением, не приобретшим еще устойчивого классового положения и классового самосознания, и потому склонным ориентироваться на навязываемые «сверху» нормы, правила, и текущие политические установки.
В этой обстановке вполне можно было принимать «самую демократическую в мире конституцию» и объявлять социализм в СССР в основном построенным. При всем скептическом отношении к реальности провозглашаемых конституцией 1936 года прав и свобод, принятие нового основного закона имело и вполне практические последствия. Изменилась конструкция государственной власти в сторону движения от советской системы к парламентской. Высшим законодательным органом государственной власти стал не Съезд Советов, а Верховный Совет. Это изменение отодвинуло от участия (пусть уже практически декоративного) в деятельности высших органов государственной власти тех депутатов Советов, которые работали на местах и имели некоторую связь с рядовыми гражданами. Их заменили прямо избираемые депутаты Верховного Совета, многие из которых не имели никаких корней в системе местных Советов, и зависели только от организующей их избрание партийной верхушки.
Провозглашение социализма в основном построенным означало, что Сталин выписал сам себе индульгенцию за все грехи, совершенные в ходе социалистического строительства. Ведь все делалось ради победы социализма — не так ли? — а раз она достигнута, то победителей не судят. Сдвиги в социально-экономической системе СССР за 1929-1936 годы, действительно, произошли глубочайшие. Но какое отношение они имели к построению социализма, я уже пытался показать выше.
Глава 3
Уроки схватки с германским нацизмом и послевоенные проблемы советского строя
3.1. Отпор агрессии
Тяжелый период массовых репрессий остался, в конце концов, позади. Так или иначе урегулировались и связанные с этим экономические проблемы. Народное хозяйство не рухнуло, не развалилось. Более того, оно выдержало смертельный, казалось бы, удар, нанесенный германским фашизмом, позволило стране выстоять и победить. Никак нельзя пройти мимо того факта, что становой хребет военной машине германского нацизма, поддержанной материальными ресурсами и добровольными борцами с «красной угрозой» из большинства европейских государств, был сломан именно Советским Союзом.
Германский нацизм представлял собой не чисто немецкое явление. В самой крайней форме он воплощал наиболее полную и беспощадную политическую форму господства капитала, которая пробивала себе дорогу не в одной только Германии (подобные же черты можно увидеть в муссолиниевской Италии, франкистской Испании, хортистской Венгрии…), а ее сторонники поднимали голову в большинстве европейских стран и в США.
И вот эта «коричневая чума» была побеждена. Кем? Сыграл ли свою роль исконный русский патриотизм, или защита советским народом ценностей социализма, обеспечившего нам и экономическое, и моральное превосходство в войне? Может быть, нас вели к победе воля и авторитет товарища Сталина, стоявшего во главе Коммунистической партии и Советского государства? Или все дело в эффективности безжалостной сталинской машины принуждения?
Некоторая доля истины есть, вероятно, в каждом из этих ответов. Но какая? Что сыграло решающую роль в нашей Победе?
Она никак не может быть объяснена жесткими мерами принуждения военного времени — эти меры в достатке применялись и другими воюющими сторонами, вплоть до применения рабского труда в фашистской Германии. Но советская экономика оказалась эффективнее — благодаря не одной только «железной руке» государства, которая сама по себе не решила бы проблемы, если бы не была подкреплена массовой инициативой рабочих, специалистов, хозяйственников. «Все для фронта, все для победы!»[902]
.