Численность тракторов в сельском хозяйстве составила 59 % к довоенному уровню, а количество лошадей снизилось с 14,5 млн до 6,5 млн голов. Объем валовой продукции сельского хозяйства уменьшился на 40
В 1946 г. Украину, Молдавию, области Центрально-черноземной зоны, Нижнее и часть Среднего Поволжья охватила засуха. Урожай зерна оказался крайне низким: в этом году колхозы и совхозы собрали зерна в 2,6 раза меньше, чем до войны. Засуха тяжело отразилась и на животноводстве. В охваченных засухой районах численность только крупного рогатого скота снизилась на 1,5 млн голов[907]
. Деревня оказалась охвачена голодом. Однако этот голод по своим масштабам и последствиям все же не был столь страшен, как голод 1932-33 годов.Преодолению последствий войны не способствовала система экономических отношений с крестьянством, сложившаяся еще в 30-е годы. До: ходы от колхоза составляли в среднем лишь 20,3
Решение проблем сельского хозяйства партийное руководство искало главным образом не в экономических, а в организационных и административных мерах, часть из которых представляла собой продолжение прежней линии административного нажима на крестьянство. В соответствии с постановлением ЦК ВКП(б) и Совета Министров СССР от 19 февраля 1946 года «О мерах по ликвидации нарушений Устава сельскохозяйственной артели в колхозах» были изъяты из индивидуальных приусадебных хозяйств колхозников и рабочих колхозов, а также из подсобных хозяйств промышленных предприятий значительные площади пашни и сенокосов. Только на Украине масштабы этого изъятия составили 591 тыс. га.
В постановлении говорилось: «Расхищение общественных земель, как об этом указывали СНК СССР и ЦК ВКП(б) в своем Постановлении от 27 мая 1939 года, ведет к тому, что „интересы общественного хозяйства колхоза, основой которого является общественная колхозная земля, приносятся в угоду частно-собственническим и рваческим элементам, использующим колхоз в целях спекуляции и личной наживы“»[909]
. Эта линия на строгое ограничение размеров приусадебных участков и личных подсобных хозяйств отражала общее стремление государственных деятелей того периода сосредоточить трудовые усилия колхозников и рабочих совхозов на работе в общественном хозяйстве. Однако эта линия была довольно противоречивой.С одной стороны, стремясь ограничить личное подсобное хозяйство, государство, с другой стороны, видело в нем немаловажный источник дохода государства и поступления продовольствия, что нашло свое отражение в росте налогов на личное подсобное хозяйство. «Начиная с 1948 г, ставки налога на продукцию приусадебного хозяйства колхозников постоянно росли. В пределах всего СССР такой налог составлял в 1949 г 8 600 000 000 руб., а в 1952 г — 10,0 млрд»[910]
. Налог повышался дважды, в 1948 и в 1952 годах. Налоги взимались как в денежной, так и в натуральной форме: «Средняя сумма денежного налога с крестьянского двора в 1949 г. составила 419 руб., в 1950 г. — 431, в 1951 г. — 471, в 1952 г. — 528 руб. Одновременно в среднем с каждого колхозного двора налоговые инспекторы брали до 40 кг мяса, от 5 до 100 штук яиц, от 280 до 320 л молока. В марте 1951 года Министерство юстиции СССР выступило с таким разъяснением: „За судебными решениями о взыскании с колхозных дворов, единоличных хозяйств и хозяйств отдельных граждан недоимок по обязательным поставкам и штрафов за не выполнения обязательств в срок взыскание может быть обращено на единственную в хозяйстве недоимщика корову“. Крестьяне начинали вырубать сады, уничтожать ягодники и резать птицу, чтобы не платить непосильных налогов»[911].Тяжелые условия жизни на селе вызывали массовую миграцию из села в город, несмотря на ограничения, создаваемые паспортным режимом. За период с 1949 по 1953 год количество трудоспособных колхозников в колхозах (без учета недавно присоединенных западных областей) уменьшилось на 3,3 млн человек. Такая ситуация заставила высшее партийно-государственное руководство приостановить дальнейший экономический нажим на крестьянство — в 1952 году проект увеличения сельхозналога на 40 млрд руб. был отклонен[912]
.