Путь к социализму: пройденный и непройденный. От Октябрьской революции к тупику «перестройки»

Во-вторых, ЦК одной рукой предостерегал, а другой — подталкивал к перегибам. О выступлениях Г. Н. Каминского, В. М. Молотова и самого И. В. Сталина я уже говорил. А вот что отметил в своем постановлении от 24 февраля 1930 года Севкрайком ВКП(б): «Работавшая в Вологодском округе орггруппа ЦК еще до ошибочного решения окружкома и без его ведома давала в некоторых районах (Грязовицком, Кубино-Озерском) неправильные политические директивы о сплошном и немедленном раскулачивании и проводила эти установки в жизнь, чем осложняла работу парторганизации»253.

Постановление ЦК от 14 марта 1930 года «Об искривлениях партлинии в колхозном движении» и статья И. В. Сталина «Головокружение от успехов» конечно, сыграли свою роль в устранении многих перегибов. Приостановка репрессивных мер тут же отозвалась как сокращением членства в колхозах, так и сокращением антиколхозных выступлений.

Если к марту 1930 года было коллективизировано 56% крестьянских хозяйств, то к лету 1930 года этот процент упал до 23,6 %. К 1 декабря 1930 года он все еще оставался на уровне 24,1%254. Даже к июню 1931 года уровень коллективизации не превысил уровня февраля 1930 года, составив 52,7% крестьянских хозяйств

255. Что касается кулацких выступлений, то в Средне-Волжском крае, например, их число упало с 585 в первом полугодии (в основном январь-март) до 133 во втором полугодии256. Следует отметить, что репрессии и администрирование не ускоряли, а реально задерживали развитие объективного процесса перехода крестьян к коллективным формам земледелия. Н. И. Немаков в связи с этим полагает, что «необходимо обратить внимание на факты, когда выходящие из колхоза крестьяне охотно соглашались на совместную обработку земли. В отдельных случаях они даже объединялись в артели и во многом копировали распорядок, существующий в колхозах»257. Пожалуй, стоит задуматься над вопросом, а была ли проводившаяся с конца 1929 года коллективизация выражением потребности в кооперировании мелких хозяйств, или же она выражала иные, в чем-то совпадавшие, а в чем-то противостоявшие потребности, которые поэтому во многом шли вразрез с ленинским кооперативным планом?

Ведь и после постановления от 14 марта благополучия в колхозном движении не наступило. Конечно, наиболее гипертрофированно-уродливые случаи «административного восторга», вроде того, когда секретарь Новоторжокского райкома запугиванием и арестами довел уровень коллективизации в районе до 96,8%, обобществив все, вплоть до личных вещей, были устранены258. Но вот уже две недели спустя принятия постановления «Об искривлениях партлинии в колхозном движении», 28 марта 1930 года Канский окружком ВКП(б) принимает постановление о завершении коллективизации к началу весенней сельскохозяйственной кампании!259

В чем же дело? Может быть, прав был И. В. Сталин, когда обратил гнев своей статьи «Головокружение от успехов» на местных работников, как главных виновников перегибов? Не спешите с выводами. Местные работники хорошо усвоили, на кого им ориентироваться. Постановление ЦК, даже наикатегоричнейшее, само по себе еще с работы не снимет. А вот Л. М. Каганович сделает это в два счета. А что же Лазарь Моисеевич? На совещании Козловского окружкома ВКП(б) 20 марта 1930 года он произнес следующую пламенную речь: «Нужно биться до конца сева за коллективный выезд в поле, антиколхозников исключать из колхозов, отрезать им землю в отдаленности, не давать кредита и т. д.»260. (Нужно заметить, что выйти из колхоза и быть исключенным из колхоза — большая разница. Во втором случае, даже если и не следовало ущемлений всяческого рода, на человека автоматически ставилось клеймо политической подозрительности).

Что же было тут делать: спорить с Кагановичем или подшить постановление ЦК в папку и засунуть поглубже в шкаф? Но в 1930 году еще не все партийные работники склонны были рассуждать подобным образом. Подвергшись критике на областной партконференции, секретарь МК ВКП(б) на III Пленуме МК вынужден был самокритично признать: «Когда я в заключительном слове говорил о колебаниях середняка, подчеркивая неизбежность этих колебаний, я не поставил в центре внимания вопрос о том, что основной причиной отлива из колхозов являются наши извращения и перегибы»261.

При всех перегибах коллективизация все же шла вперед. И главным мерилом ее успехов сделались не достижения коллективного земледелия, а рост хлебозаготовок. Колхоз давал чудесные результаты: при том же урожае заготовки подскакивали более, чем вдвое! (см. табл. 27).

Таблица 27. Хлебозаготовки в I квартале 1928/29 и 1929/30 хозяйственного года

	Все зерновые	Пшеница и рожь
I квартал 1928/29	2 067 699 т	1 495 919 т
I квартал 1929/30	5 686 850 т	3 185 280 т

^{Источник: Чернов М. На хлебном фронте // Большевик, 1929. № 19. С. 9.}