Путешествия во времени. Миф или реальность

Одно из наиболее нашумевших предостережений на этот счет высказывалось, например, 21 сентября 1994 года. В газете «Дейли телеграф» американские ученые утвержда­ли, что «создание машин времени возможно, вот только для полета во Времени ей будет необходима энергия, соизмери­мая с энергией звезд». И слава богу, утверждают авторы статьи, ибо представьте, что «из 2010 года в 1930 отправля­ется путешественница, встречает своего дедушку, беседует с ним, пораженный молодой дедушка делится впечатления­ми со своей невестой... Результат — невеста решает, что ее суженый сошел с ума, их свадьба в 1940 году срывается, в 1941 году у них не рождается сын, в 1975 году не появляет­ся внучка, та самая, которая в 2010 году...» Страшный ко­нец и ужасная головоломка: если внучка даже не родилась, то кто заварил всю эту кашу, а если внучка родилась, то она... не родилась, а если она не родилась, то деду никто не помешал и она... родилась?!

В прежних своих статьях я уже писал, как вполне за­конными научными методами разрешить возникший пара­докс. Помимо нашего мира существует множество так на­зываемых параллельных миров, и у каждого из них имеется множество вариантов развития Будущего и один неизме­няемый вариант Прошлого. Это Прошлое не могут изме­нить хронопутешественники, вмешиваясь в Историю, они создают новый мир с другим вариантом Будущего. Парал­лельный мир! Что произойдет с нашей внучкой?

Вступив в контакт с предком, она наверняка тем самым нарушила существующие (в Будущем) инструкции по тех­нике безопасности. Помолвка расторгнута. Это мелочь, но ход мировой Истории нарушен. Происходит то, что, вероят­но, не происходит без вмешательства извне

— существую­щая реальность раздваивается. В прежнем мире все остает­ся по-прежнему (дед женится, внучка рождается, летит в Прошлое и не возвращается обратно), в новой реальности все наоборот. Дед остается холостяком, потомков у него ни­каких нет, внучка не рождается, но она уже взрослая, в том возрасте, в котором она исчезла в старом мире. (Естествен­но, что в новой реальности взрослая внучка появится имен­но тогда, когда она туда прилетит, и никак иначе, до своего старого года рождения она может даже и не дожить, по­вторно появиться на свет она не сможет.)

Закрутим интригу еще сильнее. Допустим, внучка сознает свою ошибку, придя в родной дом и обнаружив там посторонних людей (бабушка все-таки вышла замуж, но за другого, вот это и есть ее дети).

Исправить ошибку невозможно, уничтожить «непра­вильный» мир негуманно, да и незачем, он имеет такое же право на существование, как и наш «правильный». Остается решить, как внучке вернуться обратно. Если ее аппарат мо­жет летать сквозь параллельные миры — это дело несколь­ких минут (бортового времени). Если нет — ей придется возвращаться обратно и исправлять ошибку. Но даже если свадьба состоится (допустим, внучка убеждает бабку), все равно нет гарантии, что новая, третья уже реальность ста­нет похожей на первую, а тем более — что она станет пер­вой. Нет никакой гарантии, что не произойдет сбой (к при­меру, болтливая бабка расскажет соседям о будущей Второй мировой войне и других событиях будущего) или всего одна ошибка осведомленных о собственной судьбе бабки и деда (соблазн сделать «как лучше» всегда велик). В любом случае даже незначительные изменения к 2010 году нарастут как снежная лавина.

Сколько наша внучка случайно или специально ни пыта­лась изменить Историю, все равно в ее прежнем мире все ос­талось по-прежнему, и кроме лишних хлопот для себя она так ничего и не добилась.

Допустим, внучка решается прибегнуть к радикальным мерам — посоветовать самой себе (но в младшем возрасте) не связываться с дедом. Естественно, для того чтобы увидеть себя младшую, она старшая должна вновь воспользоваться машиной времени. О последствиях этого страшного шага — встречи с самим собой — мы еще поговорим ниже, но сейчас допустим, что внучка все же добилась своего. Лишь после второго вмешательства в Прошлое (первый раз — разговор с дедом, второй — с собой младшей) она сумела вернуться в прежнюю ветвь Истории и по ней с помощью машины вре­мени добраться до родного порога.

«Что ж, замечательно, — скажете вы, — в данном слу­чае было предотвращено исчезновение целой ветви «альтер­нативных» потомков деда!.. Замечательно также и то, что внучка ни за что не уничтожила бы деда или кого бы то ни было в Прошлом».

А если бы у внучки сорвалась попытка не уничтожить, а, наоборот, спасти кого-то? Того же деда, предположим, убито­го в 1943 году. Парадоксально, но чисто теоретическое пред­положение о возможности спасения человека в Прошлом с помощью машины времени вызывает у критиков... негодую­щую реакцию. Ну не удивительно ли, ученые люди, в общем- то гуманные, при разговоре о парадоксах Времени пользуют­ся теоретическими примерами с убийствами, но никоща — со спасением. Итак, убить человека в Прошлом невозможно (убийца после покушения не вернется в прежнюю реаль­ность) , это мы уже поняли. А как быть со спасением?