Путин отвечает за всё

Зиновьев и Ильенков выпускали замечательную стенгазету, мы с нетерпением ждали, когда они вывесят очередной номер, и съезжалась к нам в Институт философии вся интеллектуально-диссидентская Москва и с восторгом изучала, переписывала, перерисовывала. Интересно, сохранились ли выпуски этой стенгазеты, этого раскованного «тутиздата», интеллектуального голоса «шестидесятников». Мне запомнились в основном удачные шаржи и на Нелли Мотрошилову с ее «недожаренным Гуссерлем», и на соблазнительную Пиаму Гайденко, и на неистового Генриха Батищева.

Сколько было тогда пассионарности! И на моих глазах она постепенно сдувалась, пока не превратилась в холуяж перед либерал-мондиалистами и их наместниками полицай-компрадорами. Но у Александра Александровича она осталась и даже сфокусировалась, как и у покинувшего нас Вадима Валерьяновича Кожинова, с которым в последние годы его жизни тесно сотрудничал Юрий Васильевич Крупнов. Так что эстафета перенимается, не все потеряно, и у Руси пока остается шанс обрести не менее трех сплоченных пассионарных самоотверженных орговиков и с ними осилить путь из тупика.

2003 г.

Детективные откровения Юрия Болдырева

При Путине стало еще больше возможностей для антигосударственничества, воровства и произвола, чем при Ельцине. В этом убеждаешься, читая книгу Юрия Юрьевича Болдырева из серии «Русское чудо — секреты экономической отсталости или как, успешно преодолевая препятствия, идти в никуда».

Книга называется — Болдырев Ю. О бочках меда и ложках дегтя. Удивительно честная книга. Огромное достоинство — автор (1960 г.р.) принимал активнейшее участие в демократическом движении, имеет совесть, заседал в Федеральном Собрании, работал одним из руководителей Счетной Палаты, знает закулисье и механизмы принятия решений.

Начал читать — не оторвешься. Наконец-то у меня в руках правдивые свидетельские показания о том, как «сдавалась» наша страна.

Стратегия развала и разграбления страны не такая уж и хитрая, однако надо было оформить ее в законы, в легализованные механизмы принятия решений и ответственности за них.

Простой народ, зараженный сверху шкурничеством, легко превратился в быдло и стал своим голосованием оправдывать «сдачу». Юрий Юрьевич особо сильно переживает за этот распад родового и личного сознания россиян. «Я, — говорит он в «Предисловии к серии», — посвятил первые две книги серии исключительно экономике. Но главная наша проблема, разумеется, — не в экономике, а в том, насколько задачам, которые сама жизнь поставила перед нашим обществом, не соответствует, прежде всего, состояние умов граждан, наши представления об окружающей действительности и нашем месте в мире. То есть, выражаясь по-булгаковски, проблема действительно в разрухе в головах… И этими своими книгами я надеюсь внести свой посильный вклад в хотя бы частичное преодоление этой нашей главной беды».

Эта книга отныне станет для меня настольной.

Я давно обратил внимание на Юрия Болдырева, печатал интервью с ним в своей газете «Возрождение» в 1998 году. У него вовремя открылись глаза на мондиалистско-шкурную суть Григория Явлинского. «Движение «Яблоко», — напоминает Ю. Ю. Болдырев, — возникло на основе созданного в 1993-м году избирательного объединения «Блок: Явлинский-Болдырев-Лукин». Позднее (в сентябре 1995 года) мне пришлось выйти из этого движения после ряда конфликтов по таким принципиальным вопросам, как закон о Центробанке, избирательное законодательство и др., а также вследствие непримиримых расхождений по вопросу о будущем наших природных ресурсов — мне пришлось противостоять принятию закона, позволявшему исполнительной власти передать контроль над нашими природными ресурсами (включая регулирование потоков сырья на внешние рынки) зарубежным компаниям. Подробнее об этом — см. книгу «Похищение Евразии». В издательской аннотации сказано:

«Известен постулат либеральной идеологии: преумножение общественного пирога дает даже самым бедным больше, чем попытки справедливого перераспределения этого пирога.

У нас же под прикрытием этих идей занимались не развитием, а именно перераспределением. Причем, крайне несправедливым. Следствие — серьезные препятствия для интенсивного экономического развития.

Результат: ни справедливости, ни преумножения общественного пирога — такой вот либерализм по-русски».

Конечно, говорит автор, важно уже само описание того, кто и что у нас украл, «но в своих книгах я уделил этому лишь самый необходимый минимум внимания». Дело в том, что шире эти вещи освещаются в многотомном труде — в Бюллетене Счетной палаты Российской Федерации. «Должен сразу предупредить, — пишет Юрий Болдырев, — что работа с Бюллетенем Счетной палаты — занятие не для слабонервных, во всяком случае если брать период по конец 2000 года, когда я в Счетной палате еще работал».