Путин отвечает за всё

Совершенно очевидно стремление Путина опереться на силовые структуры, которыми сам он выращен и возможности которых хорошо понимает. Изобретать велосипед не надо — компрадорствующие сомосы используют силовиков прежде всего для обеспечения своей пожизненной власти. И для них жизненно важна также внешняя поддержка со стороны патрона — и в латиноамериканском, и в постсоветском случаях, естественно, США. Мачизм-мочизм и американизм — и вот перед вами родовой портрет Путина.

Демократическая, либеральная, патриотическая, государственническая, державная, социальная и прочая риторика — обязательный маскарад компрадорско-шкурной власти. Немножко лицемерия и бессовестности — и сомоса готов. Если «множко» — получается сами догадываетесь кто. Естественно, не все деятели и правители обладают необходимыми для подобной политической роли качествами. Выбор Ельциным своего преемника оказался исключительно удачным. Разумеется, удачным не для России или нас с вами, а для компрадор-предателей и патронирующих их мондиалистов США.

Чтобы пройти конкурсный отбор на ответственную должность «конкурсного управляющего» той или иной перевариваемой мондиалистами страны, какими же человеческими (а точнее «нечеловеческими» и даже «античеловеческими) качествами должен обладать типичный сомоса, помимо само собой подразумеваемых лицемерия и бессовестности? О, тут нужен «новый Макиавелли», поскольку полтысячелетия назад, когда великим итальянским политиком и политтехнологом создавался трактат «Государь» (1513), мондиализм и компрадорство проглядывались лишь в зародышах и намеках. Но кое-какие соображения напрашиваются. Прежде всего, нельзя в душе любить людей, хотя внешне необходимо изображать якобы заботу о них. Надо быть немилосердным к собственному народу даже вплоть до сатанизма, до бесовщины. Пожалуй, этого достаточно. Необходимые условия сомосы — мачизм-мочизм и американизм, а достаточные — лицемерие и немилосердие.

Обладает ли этими качествами Путин, пришедший к власти в России, судя по всему, всерьез и надолго? Ведь, как свидетельствует полуторавековой латиноамериканский опыт, ограбленный и растоптанный компрадорством нищий электорат, даже стремительно вымирая, будет пожизненно исправно и искренне голосовать за своего президента, пока его или не свергнет очередной фидель, или не сменит очередной сомоса.

Главный безотказный прием удерживать электорат под контролем — держать его в искусственно создаваемой нищете. Тогда бедным учителям, пенсионерам, рабочим будет не до раздумий о достоинстве и судьбе родной страны, ибо вся их энергия будет уходить на обеспечение животного выживания, гарантом которого они автоматически считают любимого президента. Можно по-ученому называть эту очевидную социальную патологию «стокгольмским синдромом» или «синдромом Каштанки», но суть в том, что надо воспринимать такое поведение искусственно десубъектизированного населения как факт.

Надо сказать, что российский самодержавный «гарант Конституции» блестяще владеет приемами политического карате против своих подданных — приемами десубъектизации. Сейчас он на весь мир демонстрирует свое боевое искусство на примере ЮКОСа, а знали бы вы, сколько невидимых миру слез пролили и проливают при Путине те небесталанные россияне, которые вознамерились было достичь финансово-экономической самодостаточности и тем самым гражданско-политической субъектности. Конечно, предприниматели в России есть на все вкусы, и крупные и средние и мелкие и мельчайшие, но в розницу, а не оптом, не самоорганизованной «критической массой», которая могла бы взять исполнительную власть, включая правящих компрадоров-погононосцев, под парламентско-общественный контроль. Появляется на горизонте слишком активный и самостоятельный — его бесхитростно укрощают «правоохранительной» «проверкой». И «критической массы» — нет.

Насчет нищеты подавляющего большинства электората — претензий к Путину быть не может. Пусть при нем вымрет больше половины россиян — принцип будет торжествовать: «Люмпенизируй и властвуй!». По данным опроса, проведенного Российским независимым агентством, 88 процентов наших соотечественников не дотягивают до получки, у 48 процентов деньги кончаются за два-пять дней до выдачи зарплаты, у 23 — за неделю, у 17 — за пятнадцать-двадцать дней.

«Вот я поставил восклицательный знак, — пишет по этому поводу совестливый Виктор Кожемяко, — и тут же подумал: а ведь восклицания по этому поводу со стороны власти мы не слышим. Не видим, не чувствуем подлинной тревоги и настоящего стремления изменить положение, которое иначе как вопиющим не назовешь. Представить только: сотни тысяч людей честно работают и ничего за это не получают. А на что жить? На что растить детей и содержать стариков? Да если еще ко всему добавляется плата за жилье «по полной программе»?».