Рабочее самоуправление в России. Фабзавкомы и революция. 1917–1918 годы

¹²¹ Конечно, такая постановка предельно заостряет вопрос. На практике варьировались различные промежуточные пути с большим или меньшим воздействием «западничества» или «традиционализма». Во всяком случае в революционном лагере у многих существовало понимание того, что социалистический выбор для России в условиях начала XX века означал попытку поиска вариантов развития. В чём-то альтернативных западным. Л. Д. Троцкий, который, без всяких сомнений, являлся сторонником культурного сближения России и Запада, по этому вопросу впоследствии писал: «История последних десятилетий особенно наглядно свидетельствует, что в условиях капиталистического упадка отсталые страны лишены возможности достигнуть того уровня, которого успели достигнуть старые метрополии капитала. Упершись сами в тупик, цивилизаторы преграждают дорогу цивилизуемым. Россия вступила на путь пролетарской революции не потому, что её хозяйство первым созрело для социалистического переворота, а потому, что оно вообще не могло дольше развиваться на капиталистических основах» {Троцкий Л. Д. Преданная революция. М., 1991. С. 7).

¹²²Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 36. С. 515.

¹²³ Там же.

¹²⁴Галили 3. Лидеры меньшевиков. С. 303.

¹²⁵Панкратова А. М. Фабзавкомы в Германской революции (1918-1923). М., 1924. С. 6, 15, 17.

¹²⁶Фин Я. Фабрично-заводские комитеты России. М., 1922. С. 17.

¹²⁷ ГАИО. Ф. 412. Оп. 1. Д. 4. Л. 4.

¹²⁸Фин Я. Фабрично-заводские комитеты России. С. 17.

¹²⁹Гарви П. Профсоюзы и кооперация. С. 20-21; Фин Я. Профдвижение СССР от возникновения до наших дней. М., 1928. С. 42-44.

¹³⁰ ГАРФ. Ф. Р-7952. Оп. 3. Д. 121. Л. 24-25.

¹³¹ Новый путь. 1917. № 3-4. С. 17.

¹³² Там же. С. 18.

¹³³ Там же. С. 19.

¹³⁴Фин Я. Фабрично-заводские комитеты в России. С. 19-20; Отчет Всероссийского Центрального совета профессиональных союзов за июль – декабрь 1917 г. Пг., 1918.

¹³⁵ ГАИО. Ф. 412. Оп. 1. Д. 4. Л. 10 об.

¹³⁶ Там же. Л. 22-23,24, 30.

¹³⁷ Там же. Ф. 730. Оп. 1. Д. 50. Л. 12 и др.

¹³⁸ Там же. Д. 32. Л. 3-7, 22-23, 67 и др.

¹³⁹ Там же. Ф. 506. Оп. 1. Д. 4. Л. 1 об.

¹⁴⁰ Там же. Ф. Р-730. Оп. 1. Д. 32. Л. 30.

¹⁴¹ Там же. Л. 41, 107, 112-113, 121, 151 и др.

¹⁴² Там же. Ф. Р-442, Оп. 1. Д. 1а, Л. 4.

¹⁴³ Текстильный рабочий. 1917. 2 октября.

¹⁴⁴ См.: Зимарина Н. П. Роль Советов и профсоюзов. С. 32.

¹⁴⁵ ЦГАМО. Ф. 186. Оп. 1. Д. 47. Л. 11.

¹⁴⁶ Там же. Д. 36. Л. 30.

¹⁴⁷ ГАРФ. Ф. Р-7952. Оп. 3. Д. 40. Л. 64.

¹⁴⁸ ГАРФ. Ф. 5469. Оп. 12. Д. 18. Л. 1.

¹⁴⁹ Там же. Л. 2-4.

¹⁵⁰ ЦГАМО. Ф. 186. Оп. 1. Д. 29. Л. 13, 29 и др.

¹⁵¹Камков И. Революционное прошлое фабрики им. Балакирева. М., 1935. С. 127.

¹⁵² ГАРФ. Ф. 5451. Оп. 1. Д. 65. Л. 3-7 и др.

¹⁵³ Причём чем дальше, тем больше свою роль начинают играть факторы, отличающие органы самоуправления нового, индустриального, урбанизованного типа от прежних, традиционалистских, форм. Как мы видели, таким важнейшим фактором развития фабзавкомовского движения постепенно начинает становиться борьба рабочих фабричных и заводских комитетов за установление контроля над производством.

¹⁵⁴ Под социальным партнёрством в данном случае понимается система взаимодействующих институтов гражданского общества, целью которой является мирное, в рамках устоявшихся «норм» и «правил», урегулирование конфликтов, возникающих между различными общественными силами.

¹⁵⁵ Несмотря на некоторую предвзятость автора, немалый интерес здесь может иметь статья: Звягин Ю. Ю. Фабричное законодательство в конце XIX – начале XX века в России и Западной Европе: опыт сравнения // Россия и Запад. СПб., 1996.

¹⁵⁶ См. Панкратова А. М. Фабзавкомы России в борьбе за социалистическую фабрику. М., 1923. С. 325.

¹⁵⁷ Цит. по: Фин Я. Профдвижение СССР от возникновения до наших дней. Популярный очерк. М., 1928. С. 8.

¹⁵⁸ Там же.