Раскол Империи: от Грозного-Нерона до Михаила Романова-Домициана

Приводя эти показания стрельцов, Р. Масси говорит, что сегодня трудно судить — было ли все это правдой. Тем не менее, сам факт того, что подобные утверждения громко звучали на Руси в то далекое время, очень интересен. Поскольку он согласуется с нашими независимыми результатами.

Надо сказать, что мнение о «подмене царя» на русском троне, оказалось довольно устойчивым. Например, в 1705 году, в Астраханском крае, вновь началось брожение, вылившееся в восстание. Кроме общего недовольства про-западными реформами Петра, «слухи подливали масла в огонь: царя в живых нет, иноземцы посадили его в бочку да кинули в море, а на московском троне ныне сидит самозванец, а то и сам Антихрист» [514:0], т.1, с.607.

На рис. 2.118 приведен фрагмент карты Европы, составленной А.Ф. Зубовым, П. Пикартом и учениками. Вокруг портрета Петра (Исаакия) изображены побежденные им. Тут и турки, и казаки, и стрельцы. Гордо вздымаются пики, на которые насажены отрубленные головы. Романовы очень гордились победой над европейской частью ордынской Руси. Впрочем, Московская Тартария, включая Аляску и вообще значительную часть Америки (как Северной, так и Южной,), в то время еще не была покорена. См. нашу книгу «Библейская Русь».

На рис. 2.119 показан портрет Петра I, удивительно непохожий на его обычные изображения.

Рис. 2.118. А.Ф. Зубов. Портрет Петра I. Фрагмент карты Европы, исполненной совместно с П. Пикартом и учениками. Взято из [15:1], с. 147.

Рис. 2.119. Портрет Петра I (1672–1725). Гравюра Р. Уайта. 1698 год. ГИМ, Москва. Фотография сделана А.Т. Фоменко в 2008 году.

Конечно, многое из сказанного — пока лишь предположение. Подробного исследования истории Петра-Исаакия мы еще не проводили. Тем не менее, обнаруженный нами факт ПОДМЕНЫ ИМЕНИ Петра I, не может быть обойден молчанием. Он означает, что вокруг Петра велась какая-то темная возня. Какая именно — предстоит еще разбираться.

Вернемся теперь к «античным» трудам Светония и Тацита, рассказывающим об императорском Риме.

Глава 3

Тиберий и «Иван Грозный»

1. История Есфири

Как мы уже видели из рис. 1.6, «первым фрагментом Ивана Грозного» в римской истории является император Тиберий. На рис. 3.1–3.4 приведены «античные» бюсты Тиберия. На рис. 3.5 — его изображение на монете, а на рис. 3.6 — мраморная статуя. Так западно-европейские скульпторы XVI–XVIII веков представляли себе Ивана Грозного. Рассмотрим теперь его жизнеописание подробнее. Сразу скажем, что отношение к нему многих «античных классиков» категорически отрицательное. Вот, например, что писал Евтропий: «Тиберий управлял государством с великой беспечностью, ненасытной жадностью и мерзостной похотью… Умер он… к великой радости всего народа» [269], с. 46.

Рис. 3.1. Тиберий. Мрамор. Санкт-Петербург, Государственный Эрмитаж. Бюст отражает западно-европейские представления об Иване Грозном. Взято из [874], илл. 8.

Рис. 3.2. Тиберий. Мрамор. Рим. Музей Торлониа. Скорее всего, все подобные «портреты» изготовлены поздно, в эпоху XVII–XVIII веков как наглядные пособия к скалигеровской версии истории. Взято из [874], илл. 9.

Рис. 3.3. Тиберий. Мрамор. Париж. Лувр. Как мы теперь понимаем, изображен, причем весьма условно, молодой Иван Грозный. Взято из [730:2], с. 151, илл. 145.

Рис. 3.4. Тиберий. Мрамор. Взято из [589:1], с. 15.

Рис. 3.5. Тиберий. Изображение на «античной» монете. Взято из [304:1], т. 1, с. 670.

Рис. 3.6. Тиберий. Мрамор. Ватиканский музей. Взято из [304:1], т. 1, с. 671.

Напомним, что полное имя этого императора таково: Тиберий Клавдий Нерон Юлий Цезарь Август. Скалигеровские историки во избежание путаницы решили именовать его просто Тиберием.