Растерянный континент. В защиту демократии и независимости Европы

Неоконсерваторы и либерал-демократы в Вашингтоне быстро сообразили, что они одержали победу, и принялись навязывать остальному миру свои либерально-демократические взгляды и идеологию свободного рынка. Это была надежда на то, что Фрэнсис Фукуяма довольно нелепо описал в своей книге «Конец истории», провозгласив триумф либерально-демократических ценностей. Оба Буша, Билл Клинтон и его побежденная жена Хиллари Клинтон, а также Барак Обама были промоутерами этих гегемонистских убеждений имперской республики, так пышно расписанных во всех исследованиях, опубликованных близкими неоконсерваторам и Пентагону «мозговыми центрами»: Проектом «Новый американский век», корпорацией RAND, Бруклинским институтом, фондом «Наследие», Атлантическим советом, Американским институтом предпринимательства, а также теми, кто принял у них эстафету в Европе (Германский фонд Маршалла, фонды Джорджа Сороса и «Открытое общество», занимающиеся правами человека НПО, цветные революции в странах, которые отнесены к враждебным).

Новая эра постправды и постдемократии

Этот новый клановый капитализм, или неолиберализм, царил и правил от Севера до Юга и с Запада до Востока, не встречая реального противодействия, пока возрождающаяся Россия и развивающийся Китай не начали ему препятствовать. Теперь гегемония получает все возрастающий отпор от России, Ирана и/или Китая. С начала этого века так называемые развивающиеся страны во главе с Китаем и Россией ускоряют изменения властных структур США. В некоторых областях это преображение ускорилось за последние двадцать лет или около того, ввергая нас в непредсказуемую эпоху постмодернизма, постправды и постдемократии.

В области политики Республика США все быстрее превращается в государство, которое все больше утрачивает демократический и миролюбивый характер. Как можно называть демократической страну, в которой существует передача власти от отца к сыну, как в случае президентов Буша Первого и Буша Второго? Или от мужа к жене, как в случае президента Билла Клинтона и потенциально будущего президента Хиллари Клинтон, его жены? Уместно ли называть демократическим государство, в котором президентские выборы может выиграть лишь кандидат-мультимиллиардер, а занять места в Сенате могут лишь мультимиллионеры? На президентские выборы 2020 года «демократ» Джо Байден сумел истратить больше денег, чем миллиардер Дональд Трамп. Разве такие затраты не указывают на то, что на президентских выборах США побеждает олигархия, неважно с каким кандидатом, демократом или республиканцем?

Подъем популизма и рост антирасистских волнений являются аналогичной параллелью. Глобализация и рост неравенства усугубили социальное, расовое и гендерное неравенство в Американской республике. Что больше всего раздражало либерал-демократов США во время выборов и президентства Дональда Трампа, это то, что он сумел договориться с беднейшим низшим классом, например, из среднезападных штатов, и старым добрым нефтяным бизнесом, выступая против новых богатых капиталистов Силиконовой долины и высшего городского сословия прибрежных штатов. Внезапный переход власти от одной части олигархии к другой был сочтен неприемлемым так называемыми демократами, которые при этом предали низшие слои населения, поддерживавшие их вплоть до конца XX века. Их возвращение к власти вследствие избрания Трампа оказалось для демократов настоящей пощечиной. И хотя избрание Джо Байдена стало для них большим облегчением, оно не обуздало их жажды абсолютной власти, что отразилось в новых формах цензуры и ястребиной жестокости в международной политике.

Агрессивная борьба за мировое господство – еще одна причина того, что в США действия Трампа так оспаривались, буквально демонизировались, американскими имперскими неоконсерваторами, а русофобия так усилилась во время выполнения его мандата и только усугубилась с избранием Байдена. Трамп получил поддержку общества, призвав к большим изменениям в американской политике – отказу от целей имперской республики, то есть от господства Америки над всем миром, в пользу прагматичного и целесообразного доминирования над небольшой его частью.

Трамп считал, что США должны сфокусироваться на собственной территории – инфраструктура находится в запущенном состоянии, а низшие классы в отчаянии, – сократив при этом свои зоны влияния, грубо говоря, до Европы, Латинской Америки, Израиля и таких вассальных тихоокеанских государств, как Япония, Южная Корея или Таиланд (не спуская при этом глаз с англосаксонской группы). Именно этот момент сильно задел таких неоконсерваторов, как Маккейн, и таких либерал-демократов, как Клинтоны. Они не могли принять и не приняли отказа от мировой гегемонии. Это главная причина, почему они никогда не смогут простить Трампа: он сломал их геймбоя.