Читаем Расы Европы полностью

Один из самых важных результатов построения карты размеров головы – это открытие того, что брахицефалы белой расы и Европы вовсе не являются едиными в этом отношении, так как они следуют общим расовым зонам, не имеющим отношения к форме головы. Их можно разделить на несколько подгрупп на основе только лишь размеров головы. Лопари, в своей изначальной форме гипербрахицефальные, имеют очень маленькие головы. Другие брахицефалы Северной Европы, сконцентрированные в Германии, южной Дании, Бельгии и Франции, составляют группу с самым большим размером головы. Их можно рассматривать (по крайней мере, это заманчиво) как вариант или влияние типа борребю. Альпийцы Центрального французского массива ясно отделяются от этого ядра на основе умеренных размеров головы. Хотя данные по регионам Франции скудные, в этом случае их достаточно для того, чтобы служить основанием для данных выводов. Динарцы также умеренны по размерам головы, несмотря на совпадение с более высоким ростом; только черногорцы и албанцы к северу от Дрины имеют по-настоящему большие головы. Крайние гипербрахицефалы южной Албании и Эпира снова демонстрируют средние размеры головы, как и альпийцы центральной Франции. Брахицефалы венгерской равнины и Карпат в большинстве также имеют умеренные размеры.

Оставляя Европу и обращаясь к Западной Азии, мы обнаруживаем, что азиатские динарцы и так называемые арменоиды во многих областях имеют меньшие головы, чем европейские динарцы; сами армяне имеют головы, приближающиеся к динарским стандартам, но они отличаются региональным разнообразием – самые большие головы находятся на северо-востоке у Кавказа. Брахицефальные турки Малой Азии на самом деле имеют небольшие головы, как и большинство сирийских брахицефалов и ираноязычного круглоголового населения Памира. Область круглых голов вдоль южноаравийского, персидского и белуджистанского берегов имеет весьма не по-европейски маленькие головы.

Что же из всего этого следует? Окончательного ответа дать нельзя, но можно выдвинуть некоторые предположения.

1) Размер головы, коррелируя с общим объемом, видимо, в общем связан с регионами относительной прохлады и влажности при прочих равных условиях. Водное наполнение человеческого тела больше там, где испарение наименьшее. Таким образом, дряблотелые германцы и окутанные туманами ирландцы в своих болотах имеют самые тяжелые тела и самые большие головы, а окрашенные индиго арабы, живущие на самой границе с засухой, достигают противоположного края в экономии жидкости. Человек не может запасать воду, как кактус и верблюд.

2) Люди с самыми большими головами – это нередуцированные остатки или двойники верхнепалеолитического населения, которое было большеголовым и, очевидно, крупнотелым. Это касается как долихоцефалов, так и брахицефалов. Брахицефалия – это случай мутации, которая может случаться в любом регионе или расе, и в качестве указания на первоначальное генетическое происхождение размер головы может быть важнее, чем форма головы – опять же, при прочих равных условиях.

Мне кажется, что истина лежит где-то посередине между этими двумя гипотезами. Окружающая среда, которая в конечном итоге управляет размерами тела, должна также управлять и объемом головы. Но в то же время генетические тенденции к абсолютным размерам головы являются наследственными независимо от формы головы. Отсюда древние расовые связи при равных условиях окружающей среды могут быть лучше выявлены скорее по размеру, чем по форме свода. Головы некоторых людей остались такими же в размерах и по форме; другие уменьшились или подверглись брахицефализации, или обоим этим процессам. Но брахицефализация может происходить безотносительно к размерам тела, в то время как сокращение размеров головы – это следствие общей редукции. Здесь, как и в общем, объяснение данных размеров головы является историческим вопросом.

Другие критерии головы и тела было бы трудно изобразить графически. Размеры лица в общем больше среди народов северо-востока с бо́льшими размерами головы и бо́льшим ростом, а также среди народов на востоке, родственным монголоидам. Большинство ветвей собственно средиземноморской расы характеризуются относительно короткими и относительно узкими лицами. Зона длинных голов от Марокко до Индии – это также и зона небольших лиц. Однако этот малый размер, как правило, не имеет отношения к носу, который является одним из лучших расовых критериев, имеющихся у нас, – и крайне значимым критерием. К сожалению, у нас нет возможности составить точные таблицы, так как технические несоответствия в большой подборке делают использование статистики, основанной на этом органе, почти бесполезным.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Тайны нашего мозга или Почему умные люди делают глупости
Тайны нашего мозга или Почему умные люди делают глупости

Мы пользуемся своим мозгом каждое мгновение, и при этом лишь немногие из нас представляют себе, как он работает. Большинство из того, что, как нам кажется, мы знаем, почерпнуто из «общеизвестных фактов», которые не всегда верны...Почему мы никогда не забудем, как водить машину, но можем потерять от нее ключи? Правда, что можно вызубрить весь материал прямо перед экзаменом? Станет ли ребенок умнее, если будет слушать классическую музыку в утробе матери? Убиваем ли мы клетки своего мозга, употребляя спиртное? Думают ли мужчины и женщины по-разному? На эти и многие другие вопросы может дать ответы наш мозг.Глубокая и увлекательная книга, написанная выдающимися американскими учеными-нейробиологами, предлагает узнать больше об этом загадочном «природном механизме». Минимум наукообразности — максимум интереснейшей информации и полезных фактов, связанных с самыми актуальными темами; личной жизнью, обучением, карьерой, здоровьем. Приятный бонус - забавные иллюстрации.

Сандра Амодт , Сэм Вонг

Медицина / Научная литература / Прочая научная литература / Образование и наука
Бог как иллюзия
Бог как иллюзия

Ричард Докинз — выдающийся британский ученый-этолог и популяризатор науки, лауреат многих литературных и научных премий. Каждая новая книга Докинза становится бестселлером и вызывает бурные дискуссии. Его работы сыграли огромную роль в возрождении интереса к научным книгам, адресованным широкой читательской аудитории. Однако Докинз — не только автор теории мемов и страстный сторонник дарвиновской теории эволюции, но и не менее страстный атеист и материалист. В книге «Бог как иллюзия» он проявляет талант блестящего полемиста, обращаясь к острейшим и актуальнейшим проблемам современного мира. После выхода этой работы, сегодня уже переведенной на многие языки, Докинз был признан автором 2006 года по версии Reader's Digest и обрел целую армию восторженных поклонников и непримиримых противников. Споры не затихают. «Эту книгу обязан прочитать каждый», — считает британский журнал The Economist.

Ричард Докинз

Научная литература