Читаем Расы Европы полностью

Во всех глазах, кроме глаз альбиносов, внутренняя стенка радужной оболочки пропитана пигментными клетками, перекрывающимися так, что радужная оболочка, расширенная или суженная, делается прекрасной светозащитной диафрагмой. Именно эта пигментная подкладка, отражаемая через несколько слоев внешней тканью радужной оболочки, придает светлому глазу его голубой цвет. Дополнительный пигмент представляет свой настоящий коричневый цвет. Таким образом, для смешанных глаз можно выстроить схему относительной глубины разных групп пигментных клеток. Клетки, сконцентрированные вдоль радиальных сужающих мышечных волокон, придают глазу лучащийся вид, а сконцентрированные у концентрических сфинктеров производят разделение на области. В черных глазах пигмент поверхности настолько плотный, что невозможно увидеть радужную оболочку, но у карих глаз обычно можно что-то узнать о ее структуре. Многие чисто темные глаза демонстрируют контраст между различными коричневыми слоями.

В чисто светлых глазах, в которых совсем не видно пигмента поверхности, тем не менее существуют различия по окраске, которые легко заметны и которые можно использовать как критерии расовой дифференциации. Главное различие наблюдается между голубыми глазами, которые в своей крайней форме принимают глубокий небесный цвет, и серыми глазами, которые в своей крайней форме почти белые. Так как эти две формы переходят друг в друга без естественной разграничительной линии, разделяющий их фактор нужно считать скорее качественным, чем количественным. Исследования этого предмета, видимо, до сих пор не проводились; нам неизвестно, что вызывает это различие, и можно только повторить предположение Брюна, что оно связано с относительной грубостью и непрозрачностью лучевых мышц радужной оболочки, через которые пигмент отражается в задних стенках радужной оболочки[515]

.

Определить действительное соответствие между четырьмя крайними типами волос и светлоглазостью можно как географически, так и у отдельных индивидов. У золотистых волос, светлых или каштановых, есть тенденция к связи с более голубыми оттенками глаз, чисто светлыми или смешанными; с другой стороны, пепельно-светлый тип волос обычно сочетается с серой радужной оболочкой. В настоящее время непосредственная причина этой связи неясна, но нам еще многое предстоит узнать об этом вопросе.

Во всяком случае, когда мы применяем это различие к карте, мы видим, что золотисто-голубое сочетание чаще всего встречается в западной части нашей ядерной зоны светлой пигментации – в Норвегии и на Британских островах, а пепельно-серое сочетание более типично для Швеции и земель к востоку от Балтики. В западной части светлого ядра, и особенно на британской периферии, существует асимметрия этой связи, ибо в Ирландии, например, очень высокая по мировым стандартам доля светлых глаз связана с часто каштановыми или темно-каштановыми волосами. На востоке верно противоположное: в Польше и южной России пепельные волосы очень светлого оттенка часто сочетаются с темно-смешанными или карими глазами. Эта региональная асимметрия ослабляет общее единство светлой пигментации, но не отменяет его.

Из дальнейших корреляций между типами пигментации и другими характеристиками – такими, как рост, телосложение, размер головы, форма головы и форма лица, можно продемонстрировать, что золотисто-голубой цвет глаз в сочетании с рыжеволосостью частично связан с древними чертами палеолитических охотников, а крайний пепельно-серый цвет скорее соответствует нордическим типам железного века и восточноевропейским блондинам с различной степенью незначительной монголоидности. В исторические времена зона частой светлой пигментации тянулась от северо-западной Европы через русские степи в Среднюю Азию, соприкасаясь с Китаем, но насильственные и быстрые этнические движения в Азии почти уничтожили эту восточную ветвь. Мы не знаем, как давно эта карта распределения светлой пигментации приняла свой современный концентрический и подобный границам обледенения характер.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Тайны нашего мозга или Почему умные люди делают глупости
Тайны нашего мозга или Почему умные люди делают глупости

Мы пользуемся своим мозгом каждое мгновение, и при этом лишь немногие из нас представляют себе, как он работает. Большинство из того, что, как нам кажется, мы знаем, почерпнуто из «общеизвестных фактов», которые не всегда верны...Почему мы никогда не забудем, как водить машину, но можем потерять от нее ключи? Правда, что можно вызубрить весь материал прямо перед экзаменом? Станет ли ребенок умнее, если будет слушать классическую музыку в утробе матери? Убиваем ли мы клетки своего мозга, употребляя спиртное? Думают ли мужчины и женщины по-разному? На эти и многие другие вопросы может дать ответы наш мозг.Глубокая и увлекательная книга, написанная выдающимися американскими учеными-нейробиологами, предлагает узнать больше об этом загадочном «природном механизме». Минимум наукообразности — максимум интереснейшей информации и полезных фактов, связанных с самыми актуальными темами; личной жизнью, обучением, карьерой, здоровьем. Приятный бонус - забавные иллюстрации.

Сандра Амодт , Сэм Вонг

Медицина / Научная литература / Прочая научная литература / Образование и наука
Бог как иллюзия
Бог как иллюзия

Ричард Докинз — выдающийся британский ученый-этолог и популяризатор науки, лауреат многих литературных и научных премий. Каждая новая книга Докинза становится бестселлером и вызывает бурные дискуссии. Его работы сыграли огромную роль в возрождении интереса к научным книгам, адресованным широкой читательской аудитории. Однако Докинз — не только автор теории мемов и страстный сторонник дарвиновской теории эволюции, но и не менее страстный атеист и материалист. В книге «Бог как иллюзия» он проявляет талант блестящего полемиста, обращаясь к острейшим и актуальнейшим проблемам современного мира. После выхода этой работы, сегодня уже переведенной на многие языки, Докинз был признан автором 2006 года по версии Reader's Digest и обрел целую армию восторженных поклонников и непримиримых противников. Споры не затихают. «Эту книгу обязан прочитать каждый», — считает британский журнал The Economist.

Ричард Докинз

Научная литература