Читаем Расы Европы полностью

Весьма вероятно, что эта пигментация способна изменяться в ответ на условия окружающей среды при помощи отбора. Светловолосые в тропиках находятся в проигрыше, особенно если они живут в первобытных культурных условиях. Черная кожа с изобилием потовых желез, как у африканских негров, должна быть лучше, чем розоватый покров, подвергающийся повторяющимся ожогам и образованию волдырей и неспособный загореть[516]

. В радужной оболочке пигмент в задней стенке действует как совершенная светозащитная диафрагма, и отсюда не может быть непосредственным функциональным недостатком для серой или голубой радужной оболочки, как в случае с оболочкой альбиносов. Но так как цвет радужной оболочки, как показал Уилмер[517]
, коррелирует с пигментацией сетчатки, светлоглазость может указывать на присутствие функционального недостатка. Возможно, но еще не продемонстрировано, что шоколадно-коричневые пигментные клетки в глазном дне негра могут делать работу его оптического нерва в сиянии пустыни более удобной, чем розовая, почти депигментированная сетчатка светлопигментированного белого человека.

Таким образом, черная кожа и черные глаза могут давать преимущество в экваториальных условиях жаркой погоды и яркого солнца. Вероятно, частично депигментированные кожа и глазное дно не являются недостатком только в климате со слабым солнечным светом. Однако светлым волосам нельзя приписать ценность для выживания ни отрицательного, ни положительного характера. Пока в нашем распоряжении не будет определенных экспериментальных свидетельств, мы должны постулировать, что светлая или темная пигментация волос определяется только через свою частичную генетическую связь с цветом кожи и глаз. В целом, корпус свидетельств по отношению к светлой пигментации как к целому показывает, что это явление – рецессивная черта, эндемичная для белой расы, и что она стала главной расовой чертой только среди групп людей, живущих в одно время в условиях окололедниковой интенсивности солнечного света. Это касается верхнепалеолитического типа – части или целого, а также частично более северных средиземноморских ветвей. У монголоидов и американских индейцев, живущих в параллельных условиях, очевидно, нет начальной тенденции к мутации для ее развития.

В европейскую зону максимума светлой пигментации включены высокие и низкие популяции, длинно– и круглоголовые, орлоносые и курносые; многие такие вариации случаются до такой степени, до какой это позволяет пигментация. Внутри двух главных типов светлой пигментации можно составить более точные расовые классификации, но в целом сама по себе светлая пигментация принимает характер несвязанной мутации.

Без реальных карт имеет смысл только лишь бегло обозреть распределения волосяной системы и мягких тканей, так как их мы обсудим более подробно в следующих главах. Форма волос, согласно Хэддону – самый важный расовый критерий у человека, малополезна для разбиения белых на подгруппы. В основном волосы европейцев прямые или немного волнистые, хотя индивиды-исключения в самых прямоволосых группах имеют вьющиеся формы. Кудрявые волосы достаточно часто встречаются в западной Ирландии и Уэльсе; они также часты во всей Северной Африке и на западносредиземноморских берегах Европы. Восточная Европа является преимущественно прямоволосой, и по мере приближения к монголоидной территории эта характеристика становится все более выраженной.

Количество волос на теле у взрослого мужчины сильно коррелирует с количеством бороды, и оба эти параметра связаны с возрастом, так как волосатый человек становится более волосатым по мере старения. В то же время облысение чаще всего происходит у людей с наибольшим количеством волос на теле и самой густой бородой. Надбровные дуги и другие костные наросты сверхмаскулинной природы тесно связаны с увеличенным волосяным развитием тела и бороды и с тенденцией к облысению. Европейцы в общем находятся среди самых волосатых и бородатых групп людей; сравняться с ними или превзойти их могут только австралийцы и айны. Кожные характеристики как негроидов, так и монголоидов неблагоприятны для обильного развития волосяного покрова, за исключением головы.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Тайны нашего мозга или Почему умные люди делают глупости
Тайны нашего мозга или Почему умные люди делают глупости

Мы пользуемся своим мозгом каждое мгновение, и при этом лишь немногие из нас представляют себе, как он работает. Большинство из того, что, как нам кажется, мы знаем, почерпнуто из «общеизвестных фактов», которые не всегда верны...Почему мы никогда не забудем, как водить машину, но можем потерять от нее ключи? Правда, что можно вызубрить весь материал прямо перед экзаменом? Станет ли ребенок умнее, если будет слушать классическую музыку в утробе матери? Убиваем ли мы клетки своего мозга, употребляя спиртное? Думают ли мужчины и женщины по-разному? На эти и многие другие вопросы может дать ответы наш мозг.Глубокая и увлекательная книга, написанная выдающимися американскими учеными-нейробиологами, предлагает узнать больше об этом загадочном «природном механизме». Минимум наукообразности — максимум интереснейшей информации и полезных фактов, связанных с самыми актуальными темами; личной жизнью, обучением, карьерой, здоровьем. Приятный бонус - забавные иллюстрации.

Сандра Амодт , Сэм Вонг

Медицина / Научная литература / Прочая научная литература / Образование и наука
Бог как иллюзия
Бог как иллюзия

Ричард Докинз — выдающийся британский ученый-этолог и популяризатор науки, лауреат многих литературных и научных премий. Каждая новая книга Докинза становится бестселлером и вызывает бурные дискуссии. Его работы сыграли огромную роль в возрождении интереса к научным книгам, адресованным широкой читательской аудитории. Однако Докинз — не только автор теории мемов и страстный сторонник дарвиновской теории эволюции, но и не менее страстный атеист и материалист. В книге «Бог как иллюзия» он проявляет талант блестящего полемиста, обращаясь к острейшим и актуальнейшим проблемам современного мира. После выхода этой работы, сегодня уже переведенной на многие языки, Докинз был признан автором 2006 года по версии Reader's Digest и обрел целую армию восторженных поклонников и непримиримых противников. Споры не затихают. «Эту книгу обязан прочитать каждый», — считает британский журнал The Economist.

Ричард Докинз

Научная литература