Река времени. По следам моей памяти

И. Сталин, как, впрочем, и многие руководители других стран, в которых проживало много евреев, не доверял им. Политические элиты большинства стран подозревали, что евреи в течение почти двух тысяч лет стараются не адаптироваться в светское общество этих стран. Оставаясь некоей кастой, они постепенно захватывают рычаги финансового и политического влияния, что угрожает национальной безопасности этих стран. На бытовом уровне у рядовых граждан общение с евреями вызывало неприязнь и антисемитизм (по разным причинам, в том числе из-за обмана и ростовщичества последних).

Однако, что касается Гитлера, нацистов и большей части немецкого общества, эта «нелюбовь» или антисемитизм постепенно переросли в геноцид, которому сами евреи дали название «холокост».

Я полагаю, что кроме общих причин антисемитизма, свойственных для многих стран и народов, была ещё одна очень важная для нацистов причина для вытеснения, преследования и, в конце концов, геноцида евреев. Дело в том, что нацисты считали себя арийцами, в некотором роде «богом избранной нацией». Но в Европе, которую нацисты пытались включить в состав своей империи – Третьего рейха – уже жили несколько миллионов очень влиятельных и богатых представителей «богом избранной нации» – евреев. Налицо был конфликт интересов. Как говорят, двум медведям в одной берлоге… Но это так, предположение, заметки на полях…

Заключение. «Эх, ребята, всё не так, всё не так, как надо…»

После 70 прожитых лет невольно начинаешь подводить предварительные итоги земного отрезка своего бытия, заново переживать прошлое, осмеливаешься робко рассуждать о будущем. Как говорил Николай Островский устами своего героя Павла Корчагина в романе «Как закалялась сталь»: «Самое дорогое у человека – это жизнь. Она даётся ему один раз, и прожить её надо так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы, чтобы не жёг позор за подленькое и мелочное прошлое… И надо спешить жить. Ведь нелепая болезнь или какая-либо трагическая случайность могут прервать её». Золотые слова.

Взявшись писать обычные мемуары, невольно втягиваешься в интереснейшее исследование своей эпохи с позиций человека, который принимал микроучастие в некоторых макроисторических событиях. Действительно, невольно я стал свидетелем многих важных событий нашей бурной истории, о которых попытался написать вскользь, без особых претензий на исключительность. Естественно, что в таких воспоминаниях собственная роль автора несколько преувеличивается, а врагов, оппонентов и просто дураков – преуменьшается, это болезнь всех мемуаристов. Как справедливо говорят, всяк кулик своё болото хвалит… Почитать мемуары – так каждый второй – герой, просто Родина об этом почему-то ничего не знает…

Между тем, действительно, в чём-то я был первым, в чём-то один из первых, а иногда далеко, далеко позади, в общем, добросовестно выполнил всё то, что было предписано судьбой… А сегодня остаётся только внимательно наблюдать и анализировать последствия того, что было сделано правильно, а что нет.

Критика, которую можно было встретить в книге, это скорее попытка провести диагностику положения в стране, без правильного, честного диагноза невозможно предложить эффективного лечения. А уже истину, как всегда, можно найти где-то посередине…