Читаем Решение об интервенции. Советско-американские отношения, 1918–1920 полностью

На следующий день (то есть 7 марта) Мартин присутствовал на заседании Исполнительного комитета Мурманского Совета, и услышанное ничуть не прибавило спокойствия. Он ушел, лишний раз укрепившись в подозрениях, что англичане и мурманская власть рассматривают высадку морских пехотинцев как чисто местное дело, тогда как, по его мнению, это событие имело важные последствия для политики союзников по отношению к России в целом. Состоявшийся в тот же день приход в Мурманск «Кокрейна» привел к новой волне вопросов, касающихся масштабов британских планов и их возможного влияния на американские интересы.

В течение месяца это беспокойство усиливалось некоторыми неформальными обращениями к американцам местных российских официальных лиц. Последние, особенно Веселаго, опасались, что новая близость с британцами станет слишком односторонней и угнетающей. Кроме того, их не вполне устраивали намерения англичан в отношении всего Мурманского региона. Они совершенно открыто высказывали свою тревогу американцам и в частном порядке умоляли их уговорить свое правительство прислать американский военный корабль для уравновешивания британского присутствия, надеясь таким образом застраховаться от любых односторонних действий. К чести британцев следует отметить, что они проявляли достаточное великодушие, признавали обоснованность этих опасений и сами приветствовали идею отправки американского судна в качестве средства успокоения местных российских лидеров.

Результатом этих воздействий стала рекомендация Мартина для посла Фрэнсиса и военного атташе полковника Джеймса А. Рагглза прислать в Мурманск американский корабль. Фрэнсис, в свою очередь, сообщил об этом в Госдепартамент, одобрив рекомендацию, а Рагглз передал ее военному министерству, присовокупив к ней мнение Мартина, что американское представительство необходимо, «чтобы развеять подозрения некоторых лиц» о действиях Англии «в собственных эгоистичных интересах»[25]

.

Все эти сообщения были доведены до сведения советника Госдепартамента Фрэнка Л. Полка русским референтом Бэзилом Майлзом 2 апреля. К ним была приложена сопроводительная записка, уточняющая подробности присутствия британских и французских кораблей в Мурманске и содержащая пояснения об угрозе Мурманской железной дороге со стороны немцев и финнов. В этой же справке сообщалось о высадке британской морской пехоты, которая, как было добавлено, «была осуществлена с полного согласия и одобрения Троцкого». Полк, в свою очередь, передал все досье госсекретарю, устно присовокупив, что «несколько высокопоставленных военных офицеров решительно выступают за этот шаг». Госсекретарь Лансинг без комментариев послал все документы президенту и 4 апреля получил следующий ответ:

«Я согласен с тем, чтобы в Мурманск был отправлен военный корабль, если таковой имеется вблизи этих вод, и не против самостоятельных действий его командира. При этом было бы разумно предостеречь его от втягивания в действия военного характера без предварительного запроса и получения соответствующих инструкций».

На основании этого заявления военно-морское министерство обратилось к британцам через вице-адмирала У.С. Симса[26]

, командующего американскими военно-морскими силами в европейских водах, с просьбой уточнить, желают ли они по-прежнему присутствия американского судна в Мурманске. Англичане не замедлили с ответом, подтвердив, что в любой момент в этом регионе могут потребоваться более сильные военные ресурсы. Кроме того, по мнению британцев, существовала необходимость произвести впечатление на русских единством союзников, и, в конце концов, русские относились к Соединенным Штатам «несколько более дружелюбно, чем к Великобритании».

С поиском подходящего судна возникли некоторые трудности, поскольку современные корабли были задействованы на выполнении более значимых и срочных военных задач. Однако считалось, что главная цель американцев – показать в Мурманске свой флаг, поэтому было принято решение, что ее может с честью решить старый флагман адмирала Дьюи «Олимпия»[27], находившийся тогда в американских водах.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Актерская книга
Актерская книга

"Для чего наш брат актер пишет мемуарные книги?" — задается вопросом Михаил Козаков и отвечает себе и другим так, как он понимает и чувствует: "Если что-либо пережитое не сыграно, не поставлено, не охвачено хотя бы на страницах дневника, оно как бы и не существовало вовсе. А так как актер профессия зависимая, зависящая от пьесы, сценария, денег на фильм или спектакль, то некоторым из нас ничего не остается, как писать: кто, что и как умеет. Доиграть несыгранное, поставить ненаписанное, пропеть, прохрипеть, проорать, прошептать, продумать, переболеть, освободиться от боли". Козаков написал книгу-воспоминание, книгу-размышление, книгу-исповедь. Автор порою очень резок в своих суждениях, порою ядовито саркастичен, порою щемяще беззащитен, порою весьма спорен. Но всегда безоговорочно искренен.

Михаил Михайлович Козаков

Биографии и Мемуары / Документальное
100 знаменитостей мира моды
100 знаменитостей мира моды

«Мода, – как остроумно заметил Бернард Шоу, – это управляемая эпидемия». И люди, которые ею управляют, несомненно столь же знамениты, как и их творения.Эта книга предоставляет читателю уникальную возможность познакомиться с жизнью и деятельностью 100 самых прославленных кутюрье (Джорджио Армани, Пако Рабанн, Джанни Версаче, Михаил Воронин, Слава Зайцев, Виктория Гресь, Валентин Юдашкин, Кристиан Диор), стилистов и дизайнеров (Алекс Габани, Сергей Зверев, Серж Лютен, Александр Шевчук, Руди Гернрайх), парфюмеров и косметологов (Жан-Пьер Герлен, Кензо Такада, Эсте и Эрин Лаудер, Макс Фактор), топ-моделей (Ева Герцигова, Ирина Дмитракова, Линда Евангелиста, Наоми Кэмпбелл, Александра Николаенко, Синди Кроуфорд, Наталья Водянова, Клаудиа Шиффер). Все эти создатели рукотворной красоты влияют не только на наш внешний облик и настроение, но и определяют наши манеры поведения, стиль жизни, а порой и мировоззрение.

Валентина Марковна Скляренко , Ирина Александровна Колозинская , Наталья Игоревна Вологжина , Ольга Ярополковна Исаенко

Биографии и Мемуары / Документальное
100 великих гениев
100 великих гениев

Существует много определений гениальности. Например, Ньютон полагал, что гениальность — это терпение мысли, сосредоточенной в известном направлении. Гёте считал, что отличительная черта гениальности — умение духа распознать, что ему на пользу. Кант говорил, что гениальность — это талант изобретения того, чему нельзя научиться. То есть гению дано открыть нечто неведомое. Автор книги Р.К. Баландин попытался дать свое определение гениальности и составить свой рассказ о наиболее прославленных гениях человечества. Принцип классификации в книге простой — персоналии располагаются по роду занятий (особо выделены универсальные гении). Автор рассматривает достижения великих созидателей, прежде всего, в сфере религии, философии, искусства, литературы и науки, то есть в тех областях духа, где наиболее полно проявились их творческие способности. Раздел «Неведомый гений» призван показать, как много замечательных творцов остаются безымянными и как мало нам известно о них.

Коллектив авторов , Рудольф Константинович Баландин

Биографии и Мемуары / История / Прочая научная литература / Образование и наука / Документальное