Читаем Рецепт убийства. Криминалистика Агаты Кристи глазами судмедэксперта полностью

Рецепт убийства. Криминалистика Агаты Кристи глазами судмедэксперта

Судебная ошибка могла привести к необоснованному лишению свободы Сэма Шеппарда, последовавшему за убийством его жены, и все криминалистические методы в мире не смогли бы убедить присяжных, что Аделаида Барлетт убила своего мужа хлороформом, поскольку они не понимали, как она могла это сделать. Сэр Бернард Спилсбери стал знаменитым благодаря делу доктора Криппена, которого, по всей вероятности, необоснованно обвинили в убийстве жены из-за спорной экспертизы. Подобные ошибки невозможно исправить. Выходит, невиновного Криппена воссоздали из воска, чтобы выставить в «Комнате ужасов» мадам Тюссо рядом с настоящими преступниками вроде Джона Реджинальда Кристи (не родственник Агаты!), серийного убийцы и некрофила, орудующего в 1940–1950-х годах в Лондоне? «Комната ужасов» была закрыта в 2016 году, но она пользовалась огромной популярностью, и Кристи упоминает восковую фигуру Криппена в «Забытом убийстве» (1976), ее последнем опубликованном романе.

В современных телешоу, таких как «Улика А»[327], показаны многие ошибки, совершаемые в ходе расследований уголовных преступлений. Недавнее исследование улик, проведенное в Университете Нортумбрии, показало, что улики с преступника способны случайным образом перенестись на человека, находящегося поблизости, и это может привести к тому, что в совершении преступления будет обвинен невиновный. Криминалистика восхитительна, но ее история связана со множеством ошибок. Благодаря научно-техническому прогрессу вещественные доказательства становятся все более крошечными и, как следствие, сложнее и проблемнее. Микроскопические частицы пыльцы могут с легкостью прилететь на одежду невиновного человека, но изменить отпечатки пальцев, например, не так просто.

Когда дело касается художественной литературы, сколько требуется знать читателям? В «Скрюченном домишке» говорится об одной из героинь, что от нее требовалось лишь «не оставлять отпечатков пальцев, а этой науке легче легкого выучиться даже при самом поверхностном знакомстве с детективной литературой».

Благодаря документальным фильмам и детективным произведениям с достоверными подробностями достижения криминалистики стали доступны тем, кто по различным причинам не имел доступа к этой информации. Прогресс, достигнутый благодаря расследованиям преступлений, не может не восхищать. Если в прошлом эксперты пытались опознать преступника по отпечатку пальца, оставленному на поверхности, то теперь они могут идентифицировать его по крошечному количеству ДНК, содержащемуся в потожировых выделениях кожи, оставленных пальцем. Это невероятный шаг вперед, и подобные достижения кажутся чем-то из разряда научной фантастики. Тем не менее это палка о двух концах. С одной стороны, общественности следует знать о тяжелой работе, которую проделывают эксперты, чтобы восхищаться учеными, работающими на передовой каждый день, а также устанавливать имена преступников и их жертв в попытке «спасти мир». С другой стороны, если информация о научных достижениях сразу будет появляться в книгах, подкастах и телепередачах, злоумышленники смогут идти в ногу с прогрессом, чтобы избежать поимки. Однако авторам детективных произведений нелегко детально отслеживать развитие криминалистики, и о большинстве уголовных дел нам рассказывают в ретроспективе, поэтому я попрошу всех потенциальных преступников, полагающих, что они способны сломать систему, задать себе вопрос: «Действительно ли я на это способен?»

Дела Ролана Русселя и Махин Кадири могут стать ответами на этот вопрос: они попытались подражать книгам Агаты Кристи и в итоге были пойманы. Не принимайте во внимание тенденции в детективной литературе, потому что криминалистика меняется каждый день. Честно говоря, злоумышленники не смогут идти в ногу со всеми новейшими достижениями, как бы ни старались.