Читаем Режим гроссадмирала Дёница. Капитуляция Германии, 1945 полностью

Однако в тот же день 17 мая состоялась встреча между Дёницем и Мэрфи. Неизвестно, прочел ли гроссадмирал заявление Мэрфи заранее. Но что наверняка, так это то, что в результате этой встречи Рукс и Мэрфи обратились к Эйзенхауэру с рекомендацией об увольнении Дёница и правительства. Рукс также пришел к этому заключению в результате изучения деятельности Дёница; он считал, что существование какого-либо германского правительства серьезно препятствует реализации планов союзников. После их самой первой встречи Рукс доложил в штаб Верховного командования союзных экспедиционных сил о ссылке Дёница на необходимость центральной германской власти в Германии. Но перед этим, решив порекомендовать увольнение правительства, Рукс хотел посоветоваться с Мэрфи; они были знакомы друг с другом уже более двух лет, работая вместе в штабе союзных сил, Лондоне, а потом в Касабланке, Оране и Алжире. Рукс соответственно запросил Беделла Смита о том, может ли Мэрфи приехать в Фленсбург. Когда поэтому Дёниц разворачивал свои идеи об угрозе большевизации Европы, и Рукс, и Мэрфи согласились, что сейчас настал момент положить конец деятельности «фленсбургской группы». Особое подозрение у Рукса вызывал тот факт, что Гиммлер все еще находился в бегах. Он допускал мысль, что Дёниц и правительство занимаются укрывательством рейхсфюрера. Поэтому дальнейшее сотрудничество с ними исключает всякое доверие и осложняет планы союзников о наказании военных преступников и денацификации Германии.

В результате поведение самого Дёница, похоже, стало фактором, который привел или даже ускорил арест его самого и его правительства. Ему не удалось эффективно избавиться от таких ведущих нацистских лидеров, как Гиммлер, а его доводы по поводу необходимости сражения с большевизмом показались американцам обычным повтором нацистских лозунгов. Рано или поздно его, несомненно, арестовали бы благодаря давлению общественного мнения. Однако в то время Эйзенхауэр все еще хотел использовать ОКВ для быстрого разоружения и демобилизации вермахта. По получении доклада Контрольной комиссии он сказал Руксу 18 мая, что такой шаг необходимо обсудить с русскими; но в то же самое время для ареста Дёница и его персонала должны быть приняты все подготовительные меры. 19 мая Эйзенхауэр дал указание 21-й группе армий союзников связаться с Контрольной комиссией в плане ареста членов правительства и ОКВ.

Так что решение приступить к арестам явно не является результатом давления русских, или, как излагает это Дёниц, «в интересах дружбы с Россией», или, говоря словами Шверина фон Крозига, «как жертва на алтарь англорусской дружбы». Советская Контрольная комиссия только приехала вечером того же дня, когда Рукс отправил свою рекомендацию. Советская позиция могла быть дополнительным фактором, как и давление общественного мнения в странах союзников. В действительности принять такое решение вынудила общая атмосфера.

Массированные атаки советской печати на Дёница и его правительство начались с объявления радио Москвы 17 мая и достигли своего пика 20 мая. Можно предположить, что в то время намерения Эйзенхауэра стали известны Москве и были встречены с одобрением. Газеты «Правда», «Известия» и «Красная Звезда» хором опубликовали статьи на эту тему 20 мая. В «Правде» некий «Обозреватель» написал, что союзники способны поддерживать порядок в Германии и без помощи Дёница, Шверина фон Крозига и разбитых генералов. Похоже, что гитлеровские генералы страдают от иллюзий, что могут оставаться «на поверхности». Необходимо положить конец такому состоянию вещей. Оставлять разоружение на попечение руководства германского вермахта равносильно «превращению браконьера в егеря». «Известия» объявили, что случай с Дёницем превращается в опасную политическую игру, вызывая озабоченность во всех странах; «Красная Звезда» задавала вопрос: «Неужели люди хотят создать хаос в Европе?» и, ссылаясь на тех, кто разрешает Дёницу и его теневому правительству существовать, отвечала на этот вопрос утвердительно.

Также можно заявить, что арест правительства наверняка не произошел по причине, как это часто предполагается сейчас, знаменитой директивы Объединенного комитета начальников штабов (JCS) 1067. В этой директиве рассматривается первая фаза политики США в отношении Германии, и этот документ оставался в силе до 1947 г. Хотя она и была, как утверждает Клей, подготовлена 14 мая, но была доведена до сведения ведущих американских деятелей только 21 мая, и то под завесой строжайшей секретности. В разделе 3 части I централизованное управление Германией не только исключается целиком, но и в определенных обстоятельствах предусматривается некоторая форма централизованного контроля над:

а) такими жизненно важными общественными службами, как железные дороги, средства связи и энергетика;

б) финансы и внешняя политика;

в) производство и распределение важнейших товаров.

Перейти на страницу:

Все книги серии За линией фронта. Военная история

Мартин Борман
Мартин Борман

Джеймс Макговерн — бывший американский спецагент, имеющий отношение к работе ЦРУ, — впервые приводит документально подтвержденную биографию Мартина Бормана.Международный военный трибунал в Нюрнберге вынес приговор заочно, объявив Бормана пропавшим без вести. Его исчезновение назовут «самой большой нераскрытой тайной нацизма». Будучи правой рукой Гитлера, этот теневой нацистский лидер фактически руководил страной. Как случилось, что рядовой партийный функционер в рекордно короткие сроки добился таких карьерных высот? Верный последователь фюрера, он хотел сохранить себе жизнь, чтобы продолжить дело своего вождя.Кому были выгодны легенды, которыми обрастала биография Мартина Бормана, и что случилось с ним на самом деле?

Джеймс Макговерн

Биографии и Мемуары / Военная история / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

Чеченский капкан
Чеченский капкан

Игорь Прокопенко в своей книге приводит ранее неизвестные документальные факты и свидетельства участников и очевидцев Чеченской войны. Автор заставляет по-новому взглянуть на трагические события той войны. Почему с нашей страной случилась такая страшная трагедия? Почему государством было сделано столько ошибок? Почему по масштабам глупости, предательства, коррупции и цинизма эта война не имела себе равных? Главными героями в той войне, по мнению автора, стали простые солдаты и офицеры, которые брали на себя ответственность за принимаемые решения, нарушая устав, а иногда и приказы высших военных чинов. Военный журналист раскрывает тайные пружины той трагедии, в которой главную роль сыграли предательство «кремлевской знати», безграмотность и трусость высшего эшелона. Почему так важно знать правду о Чеченской войне? Ответ вы узнаете из этой книги…

Игорь Станиславович Прокопенко

Военная документалистика и аналитика / Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное
Современные классики теории справедливой войны: М. Уолцер, Н. Фоушин, Б. Оренд, Дж. Макмахан
Современные классики теории справедливой войны: М. Уолцер, Н. Фоушин, Б. Оренд, Дж. Макмахан

Монография посвящена малоизученной в отечественной научной литературе теме – современной теории справедливой войны. В центре внимания автора – концепции справедливой войны М. Уолцера, Н. Фоушина, Б. Оренда и Дж. Макмахана. В работе подробно разбирается специфика интерпретации теории справедливой войны каждого из этих авторов, выявляются теоретические основания их концепций и определяются ключевые направления развития теории справедливой войны в XXI в. Кроме того, в книге рассматривается история становления теории справедливой войны.Работа носит междисциплинарный характер и адресована широкому кругу читателей – философам, историкам, специалистам по международным отношениям и международному праву, а также всем, кто интересуется проблемами философии войны, этики и политической философии.

Арсений Дмитриевич Куманьков

Военная документалистика и аналитика