Бесхитростный в философии мировой истории генерал Курочкин <в принципе не возражал>, но, будучи искушенным в политике,
327
почуял неладное и заявил, что вопрос относится к компетенции СМИД. Маршал Соколовский указал, что <упразднение> касается будущего государственного устройства и <должно решаться не командующими зонами, а правительствами>. Но яснее всего позиция советской делегации была выражена в протоколе 31-го заседания КГА 31 мая 1946 г. СССР стоял за упразднение государственной машины гитлеровского рейха и полагал, что <Прусское государство было уже уничтожено безоговорочной капитуляцией, поэтому советской делегации не ясна целесообразность проекта>. На следующем, 32-м заседании советский представитель прямо заявил, что <этот Комитет призван регулировать вопросы внутренней государственной структуры, а не уничтожать государства>419.
Тем не менее Британия не оставляла попытки и поочередно представляла свой меморандум с законопроектом из следующих формулировок:
<…Уничтожение государства Пруссии.
Поскольку желательно обеспечить децентрализацию политической структуры Германии, упростить администрацию немецкой территории и уничтожить прусский дух, поскольку центральное правительство и администрация государства Пруссии фактически прекратили свое существование и прусские территории управляются оккупационными державами в настоящее время как ряд отдельных административных единиц. Контрольный совет проводит следующие меры: