Мы хотим особо подчеркнуть, что в свете последних научных изысканий ряда крупных историков и экономистов (С. Кара-Мурза, В. Катасонов, Ю. Жуков) подобные выводы и оценки «сталинского социализма» представляются очень скороспелыми и поверхностными, и поэтому эта переломная эпоха в истории СССР нуждается в дальнейшем серьезном исследовании.
В одной из последних своих работ «Экономика Сталина» (2014) известный российский ученый, профессор В.Ю. Катасонов попытался вкратце дать системную характеристику сталинской модели социализма, которая позволила нашей стране в кратчайшие сроки решить проблему индустриализации, обеспечить очень высокие темпы экономического роста, вывести ее в разряд второй экономической супердержавы и одержать историческую победу в Великой Отечественной войне. Такими основными элементами сталинской модели социализма стали:
1) общенародная собственность на средства производства;
2) единый народно-хозяйственный комплекс страны;
3) централизованное управление;
4) директивное планирование;
5) мобилизационный характер экономики;
6) ее максимальная самодостаточность;
7) ориентация не на стоимостной, а натуральный показатель роста производства;
8) отказ от прибыли как главного стоимостного показателя и ориентация на постоянное снижение себестоимости готовой продукции;
9) ограниченный характер товарно-денежных отношений;
10) государственная монополия на банковскую деятельность и одноуровневая банковская система;
11) двухконтурная — наличная и безналичная — система внутреннего денежного обращения;
12) ускоренное развитие отраслей группы «А» по отношению к отраслям группы «Б»;
13) государственная монополия внешней торговли;
14) государственная валютная монополия;
15) замена конкуренции социалистическим соревнованием;
16) сочетание моральных и материальных стимулов труда;
17) недопустимость нетрудовых доходов и т. д.
Тема: Строительство основ социализма в СССР. Коллективизация сельского хозяйства страны в конце 1920―1930 гг.
1. Предварительные замечания.
2. Первый этап политики коллективизации советской деревни (1928―1930).
3. Второй этап политики коллективизации советской деревни (1930―1932).
4. Третий этап политики коллективизации в годы второй пятилетки (1933―1937)
Как известно, в начале сентября 1928 г. в газете «Правда» ее многолетний редактор Н.И. Бухарин опубликовал свою программную статью «Заметки экономиста. К началу нового хозяйственного года», которая стала продолжением прежней дискуссии по проблемам темпов и источников социалистической индустриализации.
Возвращаясь к главным положениям прошедшей внутрипартийной дискуссии по данному вопросу, но уже не отрицая необходимости более высоких темпов индустриального развития страны, «главный теоретик партии» вновь обратил внимание на целый ряд ключевых моментов, в частности на то, что:
• перекачка средств из крестьянских хозяйств не сможет обеспечить максимальных темпов роста промышленного производства;
• основным источником накопления должна стать новая финансово-кредитная политика, а не форсированный курс на создание крупных коллективных хозяйств;
• процесс создания крупных коллективных хозяйств должен проходить на базе агротехнического прогресса, а не чисто административного принуждения и насилия.
Новая статья Н.И. Бухарина стала серьезной заявкой на сохранение «бухаринской модификации» нэповского курса в экономике страны. Однако было бы не лишним напомнить о том, что:
1) Н.И. Бухарин в феврале 1927 г. на Пленуме ЦК полностью поддержал серьезные изменения той самой финансово-кредитной политики, которую санкционировал его ближайший соратник, председатель СНК и СТО СССР А.И. Рыков, подписав в июле 1926 г. декрет о снижении закупочных цен на зерно и установлении «сверхналога» на нэпманов и кулаков. А ведь именно эти «рыночные» меры, как верно отметил английский историк А. Ноув, и стали детонатором того заготовительного кризиса зимы 1927–1928 гг., который привел к «чрезвычайным мерам» и началу политики «большого скачка».