Читаем Российский либерализм: Идеи и люди. В 2-х томах. Том 2: XX век полностью

После «силового» введения в западных губерниях земства, которое трактовалось прогрессистами как «нарушение конституции всей Российской империи», Львов, выступая в Думе, говорил: «То, что произошло, действительно показывает, что у нас конституции нет, что у нас парламентаризма нет, но у нас и основных законов нет, у нас вообще никакого организованного строя нет, у нас есть произвол, и есть еще другое – демагогия есть». Он и ранее (хотя и признавал бесспорным, что в западных губерниях происходит полонизация русского населения и «действительно необходимо его поддержать») считал предлагаемые правительством меры – «топором разрубать» вопросы огромной трудности – негодными. По его мнению, к такому делу «нужно подходить с величайшей осторожностью».

П.Б. Струве, которому эти идеи были близки, еще в 1908-м посвятил статью о «Великой России» своему единомышленнику Николаю Львову, который до революций 1917 года находился на стремнине общественно-политической жизни страны. Эмоционально и умно, с глубоким проникновением в суть дела отзывался «на злобы дня»: на «дело Азефа», на протест шестидесяти шести московских промышленников по поводу разгрома высшей школы, учиненного министром просвещения Л.А. Кассо, – вплоть до того, что стал секундантом графа Уварова на его дуэли с А.И. Гучковым.

В 1915 году Львов разошелся с прогрессистами: он выступал сторонником образования министерства общественного доверия, а становящиеся все более радикальными прогрессисты ратовали за ответственное министерство. Расхождение с фракцией оказалось настолько глубоким, что Львов вышел из нее и вступил во фракцию левых октябристов. Прогрессисты глубоко сожалели об уходе весьма любимого и искренне ценимого товарища, но не могли поступиться своими убеждениями для удержания его в своей среде.

В годы Первой мировой войны Львов, как и в 1904–1905 годах, стоял на патриотической позиции и нередко выезжал на фронт. УА.В. Тыркова в дневнике за 16 сентября 1914 года написано: «Видела вчера Н.Н. Львова. Только что вернулся из командировки Красного Креста. Был верст за 100 за Люблиным. Ему пришлось ездить по местам австрийского отступления… Львов с отвращением говорил о правительстве, о том, что оно неизбежно надурит в Галиции». И внутри России, по его словам, правительство ведет себя не лучше: в начале войны «весь народ шел к правительству, что оно сделало из этого порыва?». Тыркова пишет: «Я спросила его, что, по его мнению, нужно теперь делать? – „Идти в армию. В солдаты, в офицеры, но в армию“». И сам Львов, когда дело касалось интересов страны, готов был жертвовать всем, даже самым дорогим в жизни и самой жизнью. Такими же он вырастил и своих сыновей. Двое из них погибли на войне.

В 1915–1916 годах ему, члену Прогрессивного блока и Особого совещания для обсуждения и объединения мероприятий по обороне государства, было особенно очевидно, что назревает революционный взрыв. Он еще надеялся (хотя эти надежды становились все более призрачными), что царь пойдет на уступки обществу, и тогда удастся избежать катастрофы. Потому он и спросил вел. кн. Николая Михайловича, пытавшегося «образумить» царя (заставить его считаться с реальностью, учитывать интересы страны и настроения в обществе), удалось ли ему это. Николай Михайлович не мог сказать ничего утешительного. Он и сам не знал, что делать; собственно, поэтому и решил, разделяя взгляды оппозиционного думского большинства, встретиться с Н.Н. Львовым и В.В. Шульгиным, познакомить их с содержанием своего послания к «Ники», которое сам и зачитал ему на специально испрошенной у царя аудиенции.

Но и общественные деятели пребывали в растерянности и смятении, особенно после того как Николая Михайловича, за участие в так называемой великокняжеской фронде, по приказанию царя 31 декабря 1917 года выслали из Петрограда в его имение Грушевское. Потрясающее свидетельство настроений, которые охватили всю либеральную общественность накануне Февраля, представляют письма Львова к опальному князю. Хранящиеся ныне в архиве, эти документы эпохи достойны того, чтобы привести их здесь полностью.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 мифов о Берии. Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941
100 мифов о Берии. Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941

Само имя — БЕРИЯ — до сих пор воспринимается в общественном сознании России как особый символ-синоним жестокого, кровавого монстра, только и способного что на самые злодейские преступления. Все убеждены в том, что это был только кровавый палач и злобный интриган, нанесший колоссальный ущерб СССР. Но так ли это? Насколько обоснованна такая, фактически монопольно господствующая в общественном сознании точка зрения? Как сложился столь негативный образ человека, который всю свою сознательную жизнь посвятил созданию и укреплению СССР, результатами деятельности которого Россия пользуется до сих пор?Ответы на эти и многие другие вопросы, связанные с жизнью и деятельностью Лаврентия Павловича Берии, читатели найдут в состоящем из двух книг новом проекте известного историка Арсена Мартиросяна — «100 мифов о Берии».В первой книге охватывается период жизни и деятельности Л.П. Берии с 1917 по 1941 год, во второй книге «От славы к проклятиям» — с 22 июня 1941 года по 26 июня 1953 года.

Арсен Беникович Мартиросян

Биографии и Мемуары / Политика / Образование и наука / Документальное