Читаем Руги и русы полностью

Однако В.Г. Васильевский, детально исследовав произведение, пришел к выводу, что оно написано в иконоборческую эпоху, то есть ранее т. н. торжества православия, состоявшегося в 843 году и восстановившего иконопочитание. Значит, верхняя дата сочинения – 842 год, но повествует оно о более ранних событиях.

В 838 году послы русов прибыли в Константинополь для мирных переговоров. Рискнем предположить, что это произошло после набега на Амастриду. Последовательность событий такова. Видимо, союз с Византией оказывается русам невыгоден из-за болгарской угрозы. Русы мирятся с Болгарией, воюют с византийцами, после чего те вступают в союз с иудеохазарами. Хазары просят ромеев помочь в строительстве Саркела против русов, в ответ русы нападают на Амастриду. Этот набег увенчался некоторым успехом. Но другие набеги, о которых не осталось внятных известий, отбиты. К тому же хазары переходят в наступление против мадьяр и русов. Тогда русы вновь ищут мира с византийцами, чтобы обратить оружие против более близких хазар.

Дадим слово автору Бертинских анналов – неоднократно цитированного западноевропейского источника. Это франкская летопись, содержащая рассказ о событиях за полвека – с 830 по 883 год.

Под 839 годом содержится ценное для нас сообщение о прибытии в империю франков послов от византийского императора Феофила. 18 мая они явились в императорский пфальц (замок/дворец) Ингельгейм, чтобы договориться с франками о мире и союзе. Это было крупное достижение для западной дипломатии. Долгое время византийцы вообще не считали западного императора подлинным, ибо фактически Карл Великий присвоил себе власть и сам себя короновал, да еще прикрывшись поддержкой римского папы. Как мы помним, в 476 году Одоакр отослал имперские инсигнии в Константинополь. Следовательно, по римскому праву только византийский базилевс мог назначить себе соправителя на Западе. Карл Великий захватил власть самостоятельно, без согласования с Византией. Поддержка папства придала этому юридическому акту сакральный характер. Государство франков называлось странно для византийского уха: Священная Римская империя германской нации (это название ввел именно Карл Великий, а Оттон I впоследствии лишь возродил). Неуклюжая формулировка означала, что империя принадлежит немцам, но управляется по римским законам. Когда-то о подобной империи мечтал один из вождей вестготов, взявший в жены римлянку Галлу Плацидию. И вот – мечта немцев сбылась. Понятно, что всё это не нравилось византийцам. Но раскол самого византийского общества на иконоборцев и иконопочитателей, а также внешние угрозы заставили ромеев признать франкских императоров за настоящих и легитимных правителей. Таким образом банальная мысль, что в политике уважают прежде всего силу, нашла очередное подтверждение.

Послы византийского базилевса Феофила начали хвастаться в Ингельгейме победами, которые недавно одержал их государь. Современные комментаторы находят тут странность и видят простое хвастовство. В 838 году Феофил вел неудачную войну с арабами, ромейская армия терпела поражения. Но может быть, имелись в виду победы византийцев в ходе войны именно с росами? От северных варваров удалось отбиться, те запросили мира. Похоже, именно это и имеет в виду наш источник, потому что сразу, без всякой паузы, переходит к рассказу о русах. Со своими послами византийский император Феофил направил во Франкию «еще неких [людей], утверждавших, что они, то есть род их, называются рос (Rhos) и что король их, именуемый хаканом (chacanus), направил их к нему, как они уверяли, ради дружбы» (Древняя Русь в свете зарубежных источников. Хрестоматия. Т. IV. С. 19–20. См. также иной перевод Бертинских анналов: http: //www.vostlit.info/Texts/rus14/Annales_Bertiani/frametext2.htm).

Отметим, что весьма странно было бы русу-скандинаву принять титул кагана. Но если мы видим один из народов, давно живущих на Днепре, вопрос отпадает. Этот народ взаимодействовал со степняками, его вожди приняли титул каганов, понятный соседям. Это выражение мощи, силы и, может быть, свидетельство некоего социального переворота. Русы превращаются из республики со сменяющимися вождями в монархию с наследственной властью.

Далее в анналах читаем, что базилевс Феофил вдруг начинает хлопотать за русских послов перед франками. Византийский монарх «просил, чтобы по милости императора [франков] и с его помощью они получили возможность через его империю безопасно вернуться». Дорогу назад преградили некие варварские племена, очень дикие и свирепые.

Перейти на страницу:

Все книги серии Неведомая Русь

Неизвестная история русского народа. Тайна Графенштайнской надписи
Неизвестная история русского народа. Тайна Графенштайнской надписи

История наших предков до IX века от Рождества Христова долго оставалась загадкой, «белым пятном», объектом домыслов и подчас фантастических теорий. Известный писатель Андрей Воронцов, основываясь на новейших открытиях в археологии, антропологии, генетике и лингвистике, пытается ее реконструировать. В книге речь идет о найденном в 1977 г. в австрийском городке Графенштайн камне с фрагментами надписи II в. н. э., которая принадлежала норикам. Норики же, по свидетельству Нестора-летописца в «Повести временных лет», были прямыми предками восточных славян, причем, как выясняется, весьма древними. Согласно историкам Древнего Рима, норики существовали как минимум за тысячу лет до того, как славяне, по версии господствующей в Европе «немецкой исторической школы», появились на континенте. А атестинская (палеовенетская) культура, к которой принадлежали норики, древнее Норика еще на 500 лет. Книга А. Воронцова доказывает прямую преемственность между древнерусской и палеовенетской культурами.

Андрей Венедиктович Воронцов

История / Языкознание, иностранные языки / Языкознание / Образование и наука
Загадки римской генеалогии Рюриковичей
Загадки римской генеалогии Рюриковичей

Книга «Загадки римской генеалогии Рюриковичей» посвящена знаменитой легенде о происхождении Рюрика от мифического Пруса, родственника древнеримского императора Августа. Несмотря на явную искусственность самой генеалогии, в основе ее лежат отголоски преданий о былом нахождении русов на севере современной Польши и границе с Пруссией, что подтверждается целым рядом независимых источников. Данная легенда дает ключ, с помощью которого мы можем не только узнать о взаимоотношении русов с готами, ругами и вандалами во время Велмого переселения народов, но и определить, где находилась изначальная прародина наших предков и как именно возникло само название нашего народа. Книга предназначена как историкам, так и широкому кругу читателей, интересующихся вопросом происхождения своего народа.

Михаил Леонидович Серяков

История / Образование и наука
Повести исконных лет. Русь до Рюрика
Повести исконных лет. Русь до Рюрика

Известный исследователь, историк Александр Пересвет в своей новой книге, в форме летописного повествования, прослеживает историю от появления первых русов в Восточной Европе до нападения князя Святослава на Хаэарию и Византию. Рассказ ведётся от имени личного духовника великой княгини Ольги, болгарского клирика, который описывает, как рождалась и развивалась Русь изначальная. Он прослеживает её историю: строительство первыми русами города Ладоги, появление нескольких русских «протогосударств», борьбу между ними — и, наконец, укрепление и возвеличение среди них Руси Киевской.Взору читателя открывается захватывающая панорама ранее не известной, но исторически и научно достоверной предыстории Российского государства. В книге предстают известные и малоизвестные исторические персонажи, войны и походы, подвиги и провалы, политические акты и религиозные деяния далекого прошлого.

Александр Анатольевич Пересвет , Александр Пересвет

История / Образование и наука

Похожие книги

Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев , Роберт Джордж Коллингвуд , Р Дж Коллингвуд

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное
Ленин
Ленин

«След богочеловека на земле подобен рваной ране», – сказал поэт. Обожествленный советской пропагандой, В.И. Ленин оставил после себя кровавый, незаживающий рубец, который болит даже век спустя. Кем он был – величайшим гением России или ее проклятием? Вдохновенным творцом – или беспощадным разрушителем, который вместо котлована под храм светлого будущего вырыл могильный ров для русского народа? Великим гуманистом – или карателем и палачом? Гением власти – или гением террора?..Первым получив доступ в секретные архивы ЦК КПСС и НКВД-КГБ, пройдя мучительный путь от «верного ленинца» до убежденного антикоммуниста и от поклонения Вождю до полного отрицания тоталитаризма, Д.А. Волкогонов создал книгу, ставшую откровением, не просто потрясшую, а буквально перевернувшую общественное сознание. По сей день это лучшая биография Ленина, доступная отечественному читателю. Это поразительный портрет человека, искренне желавшего добра, но оставившего в нашей истории след, «подобный рваной ране», которая не зажила до сих пор.

Дмитрий Антонович Волкогонов

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука / Документальное