Руководство по созданию атеистов

2. Я обычно избегаю аргументы Лорэнса Крауза о том, что пустота нестабильна и рано или поздно что то возникает из ничего (Krauss, 2012). Во-первых, мне трудно говорить на эту тему из-за своих собственных ограничений понимания данной концепции. Во-вторых, у меня нет специальной подготовки в теоретической физике, что бы вести беседу на эту тему. Я не рекомендую касаться этой темы если вы не обладаете познаниями в физике, что бы компетентно это обсуждать. Книга "Вселенная из ничего: почему существует что то нежели ничего" написанная Краузом ("A Universe from Nothing: Why There Is Something Rather than Nothing" by Krauss) очень важна. Но аргументы изложенные в этой книге скорее больше подойдут для дебатов, нежели для той работы, которую проводит уличный эпистемолог.

3. Это так же является смертельным ударом по космологическому аргументу Калама, одним из любимых аргументов христианских апологетов. Аргумент Калама гласит примерно следующее: Предпосылка: Все что имеет начало среди существующего имеет и причину. Предпосылка: У вселенной есть начало. Вывод: У вселенной есть причина.

4. Это своего рода версия чайника, описанного британским философом Бертрандом Рассэлом (Bertrand Russell, 1872-1970). Рассэл утверждает, что существует маленький чайник, неопределяемый телескопами, вращающийся по элептической орбите между Землёй и Марсом. Если вы не можете доказать, что такой чайник не существует, верите ли вы тогда в его существование? Лично у меня не очень хороший опыт с чайником Рассэла по сравнению с примером, которы я тут привёл. Возможно это потому, что людям очень трудно представить, что существуют объекты в космосе, которые мы не можем обнаружить. Если вы находите чайник Рассэла более эффективным, чем мой пример, тогда используйте то, что наиболее эффективно.