Читаем Русская жизнь-цитаты 13-22.01.2024 полностью

"Leonid Gozman - ХРАМ ПРИ ГECTAПO Сегодня, в Новый Год по старому... | Facebook","ХРАМ ПРИ ГECTAПO Сегодня, в Новый Год по старому стилю, по которому живет РПЦ, церковный суд под председательством настоятеля Московского Храма при гecтапo  лишил сана одного из немногих священнослужителей РПЦ, которые верят в Бога, отца Алексея Уминского. Они так поздравили Патриарха и Путина с новым счастьем. Не будем им счастья! Ниже моя статья об этом из «Новой.Европа». Ссылка (в России они не у всех открывается, поэтому даю здесь текст) в комменте ПОБЕДА ОТЦА АЛЕКСЕЯ УМИНСКОГО В Рождество – один из двух главных христианских праздников года – храмы РПЦ посетило 1,4 миллиона человек. Это почти в два раза меньше, чем несколько лет назад, и это 1 (один) процент населения. В общем-то прихожане РПЦ (не путать с православными, которых у нас гораздо больше) – это довольно малочисленная секта, глава которой, Святейший Патриарх Московский и Всея Руси, не имеет никакого права говорить не только от  имени страны, но и от имени православных верующих, большая часть которых к его Церкви, фактически, не принадлежат и уж, во всяком случае, его своим пастырем не считает. Многочисленные чиновники и допущенные к столу бизнесмены, подчеркивающие свою воцерковленность, не с большинством населения, а именно в этом одном проценте. Впрочем, во всем остальном они тоже «страшно далеки от народа». Но есть обстоятельства, которые не позволяют относится к РПЦ в соответствии со столь небольшим размером ее паствы. Во-первых, это фантастически богатая организация (при том, что многие ее рядовые священнослужители, в отличие от иерархов, живут бедно, а потому зависят от милости местных властей или разнообразных, а часто – и криминальных спонсоров). Во-вторых, власть объявила РПЦ государственной церковью и позволяет ей вмешиваться в жизнь не только своих прихожан, но и всех, практически, граждан России. В-третьих, и это самое важное, Россия – страна православной культуры. Искусство, архитектура, многие бытовые традиции сформировались под влиянием православия, и сегодня все мы, вне зависимости от своего отношения к религии, живем в этом культурном контексте.  Поэтому все, происходящее в РПЦ, затрагивает не только тот один процент, который в праздник приходит в их храм, но и каждого из нас.  Хотя я и атеист, я убежден, что сильная независимая от государства Церковь – благо для страны. Она противостоит или может противостоять государственному произволу, она дает или может давать моральную поддержку людям, у которых не получилось адаптироваться к социуму, она может, как, например, польский Костел, сыграть важнейшую роль в момент политического кризиса. Ничего этого у нас в России нет. После падения коммунизма у РПЦ был шанс – как популярны они были после десятилетий запретов! Но РПЦ этим шансом им не воспользовалась, предпочтя сервильность и деньги служению людям и стране. 19 августа 1991 года, в утро начала путча ГКЧП, когда по Москве шли танки, Патриарх Алексий Второй, про которого многие говорят очень хорошо, выступал в Кремле на первом Съезде соотечественников, приехавших со всего мира. Он имел фантастическую возможность, обратившись к народу, резко снизить уровень противостояния и осудить тех, кто готов был развязать новую гражданскую войну – он не сделал этого, выступал так, как будто бы ничего не происходило. А потом иерархи запретили священнослужителям идти к Белому Дому – я видел там лишь двух молоденьких семинаристов, которые пришли туда вопреки запрету. В момент, когда ждали штурма, к ним выстроилась очередь.  В общем, полная подчиненность РПЦ государству давно уже не удивляет. И войну поддержали, и ракету «Сатана» освящали. Да и много мерзостей за ними! Но они не останавливаются! Как раз под Рождество, в праздник Надежды, запрещен был в служении отец Алексей Уминский.  Отец Алексей – не просто один из очень немногих в РПЦ, кто придерживался откровенно антивоенной позиции. В современной РПЦ он играл такую же роль, как в свое время Александр Мень, его благотворное влияние чувствовали на себе вовсе не только верующие, но и все, с кем он соприкасался. О нем сейчас много пишут, посмотрите. Но на меня самое сильное впечатление производит его работа в детском хосписе – я не понимаю откуда он брал силы для общения с обреченными детьми и с их родителями, как мог он находить верные слова? Думаю, что в этой коррумпированной и насквозь бюрократизированной организации – в РПЦ – он один из немногих, кто, действительно, верит в Бога.  А сейчас, не удовлетворившись запрещением в служении и направлением на его место дикого мракобеса Ткачева, РПЦ пытается лишить отца Алексея сана. Почему они так ополчились на него? Он не мог помешать им петь Осанну Путину и благословлять убийства, наживаться и нарушать все мыслимые заповеди, он не мог остановить их последовательную борьбу против всего живого. А они, тем не менее, пошли на такой скандал. Ну, личная неприязнь к нему со стороны иерархов понятна – как еще жулики и лицемеры могут относится к честному и смелому человеку? Но есть и другие, более серьезные объяснения их действиям. Они, ведь, не по всем, кто им не нравится, сразу огонь открывают. Андрея Кураева, который, в отличие от Алексея Уминского, их по-всякому обзывал, они долго терпели. Причина их действий – развязанная ими война. Когда они до конца проделали путь из ворюг в кровопийцы, отменили заповедь «Не убий», а заодно и все остальные, их мир упростился до курса истории КПСС - есть только свои и враги, причем, свои в любой момент могут стать врагами, если, не дай Бог, задумаются о чем-нибудь. Вот, врагами становятся те, кто хоть и за войну, но не совсем так, как они требуют, кто за войну не потому, что они велели быть за войну, а, как Гиркин и Удальцов, по зову своего безумного сердца. Враг – любой, у кого есть своя точка зрения, даже если она совпадает с тем, что они провозглашают истиной сегодня. А уж тот, кто против войны сознательно, у кого за антивоенной позицией стоит целостная картина мира, а тем более тот, кто внутри себя опирается при этом на самого Господа, враг смертельный. И конечно, такому врагу, отцу Алексею, они никак не могли оставить возможность говорить, да еще и говорить с амвона.  А еще в основе их действия страх. Они, как тараканы света, боятся правды. Они знают, что люди не за них – они просто, чаще всего, не задумываются или считают слишком дорогостоящим спорить с ними. Вся их власть – и чекистов из РПЦ (у меня нет доказательств тому, что Кирилл, действительно, был агентом Михайловым, но если нечто выглядит, как утка, крякает, как утка и так далее, то это и есть утка), и чекистов из государственных органов – стоит не просто на лжи, а на уверенности большинства в том, что даже просто молча с ними не соглашаться опасно, а уж открыто возражать – опасно смертельно. Поэтому они так бурно реагируют на любые протесты, подавляют даже самые, казалось бы, безобидные. Ну что такого страшного случилось от того, что кто-то постоял с пикетом или ценники заменил? Но, нет – тюрьма, причем, срока увеличиваются с каждым днем. Зная свою глобальную неправоту, они боятся, что люди, все-таки, пойдут за тем, кто говорит правду.   Сопротивление отца Алексея дикости и злу было постоянным, ежедневным, его прихожане, родители детей в хосписе, и все, кого он встречал на своем пути, видели, что он не делает ничего специального или рассчитанного на внешний эффект, что он просто так живет – веря в себя, в Бога, в правду, и следуя своей вере. А это еще более привлекательно, чем одномоментный героический акт, это вызывает желание быть хоть немножко таким же. И для всех, кто знал его, получалось, что не только правда, но и сила не за Кириллом с Путиным, а за ним, за отцом Алексеем. Вот этого и испугались и РПЦ, и Лубянка. Если бы в РПЦ было много таких людей, как отец Алексей, у нас бы не только Церковь – у нас страна была бы другой. Уверен, что, вне зависимости от того, лишат ли его сана, он продолжит свое Служение. И он, конечно, победитель.","Leonid Gozman - ХРАМ ПРИ ГECTAПO Сегодня, в Новый Год по старому... | Facebook",https://www.facebook.com/leonid.gozman.77/posts/pfbid02BTx4GBA7nHVHwnqwsNKKEQ8V2g5ps3JAWCsjkA5JaC8ms1p1rsGePGK3p3qjoxczl,2024-01-14 03:16:44 -0500

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное