Читаем Русская жизнь-цитаты 13-22.01.2024 полностью

"Юлия Мучник - ""Деспотизм губит здесь умы и таланты, подавляет... | Facebook","""Деспотизм губит здесь умы и таланты, подавляет душевные порывы. В России никто не осмеливается думать – доходит до того, что униженные, ввергнутые в скотское состояние люди утрачивают к тому всякую способность. Страх, пожалуй, единственная движущая сила, поддерживающая жизнь в оном народе"". Так написал о России проехавший от Петербурга до Тобольска в 1761 году французский астроном Шапп д'Отрош.  Он считал, что именно и только в Сибири он сможет вычислить ""парсек"" - одна из популярных единиц измерения расстояния в астрономии. Обозначает он такое расстояние, с которого средняя дистанция между Солнцем и Землей (так называемый ""Солнечный параллакс"") видна под острым углом величиной в одну угловую секунду.  С Земли такое можно увидеть не часто, всего два раза в столетие, с интервалом в 8 лет, и точное измерение можно сделать не из любой точки планеты, а из той оптимальной, где Венера для земного наблюдателя ""пройдет"" через весь солнечный диск. Астрономы всего мира с нетерпением ждали, когда наступит подходящий момент.  И он должен был наступить днем 6 июня 1761 года на долготе Тобольска. Событие, происходящее раз в столетие! Единственный шанс для мировой науки. Вот, собственно, о чем думал Шапп д'Отрош, когда отправлялся в Россию. А по пути описал то, что видел. Записки дошли до Екатерины. Она пришла в негодование и написала ответ астроному, который назвала - Антидот.   В своем ""Антидоте"" императрица, кажется, сражалась не с безвестным для нее европейским ученым, а с целым заговором против нее и российской монархии. Она не могла поверить, что ""Путешествие в Сибирь"" это реальные путевые записки, а не пропагандистский труд, который сочинили враги. И  откровенно делилась своими подозрениями: ""если вы ограничились тем, что дали взаймы свое имя, то вы просто жалки. Люди, знавшие вас в России, говорят, что ваших способностей не хватило бы даже на сочинение такой толстой книги, как бы ни была она дурно написана..."". Это история о том, как порой бывает оскорбителен для российского монарха умный человек, которому нет до этого монарха решительно никакого дела. А также о том, что Россией всегда управляют люди, которым все равно, каково расстояние от Земли до Солнца"".","Юлия Мучник - ""Деспотизм губит здесь умы и таланты, подавляет... | Facebook",https://www.facebook.com/mucnik.ulia/posts/pfbid023tVHre722HqSdm8BxvtCjxWwHWpgfj5z7tUf38J7jcUcLTH3Ecc8GcHwSk8JUZn7l,2024-01-14 03:23:44 -0500

Ivan Philippov - Вчера церковный «суд» лишил сана одного из лучших... | Facebook,"Вчера церковный «суд» лишил сана одного из лучших священников Русской православной церкви, отца Алексея Уминского. Как очень точно написал в твиттере Дмитрий Трещанин, «из РПЦ выгнали последнего священника, который верил в Бога». Это, конечно, не совсем так, в Церкви и еще остались достойные люди, но их, во-первых, мало, во-вторых - дни их, вероятно, сочтены. В отличие от условной сферы культуры, где у участников процесса есть какая-то степень автономии и место для маневра, внутри РПЦ у священников прав и свобод примерно ноль. Как у крепостных. Так что и зачистка несогласных здесь будет максимально эффективной. Примерные контуры будущей церкви атомного православия можно разглядеть в программном тексте z-канала «Объясняет Readovka», никакой больше «общехристианской риторики», только атомное православие в его худшем виде: «По сути, внутри РПЦ существовала своего рода новиопская «Живая Церковь», которая, соответственно, наследовала традиции обновленческой «Живой Церкви», помогавшей большевикам в уничтожении русского православия сто лет назад. Адепты последней считали только себя настоящими христианами и только популярных в своей среде священников — настоящими священниками, а всех остальных — невоцерковленным «быдлом» и «погромщиками-черносотенцами». Идеологией их среды были либеральное западничество, заукраинство, антиимперство и русофобия, лишь слегка припорошённые некоей «общехристианской» риторикой, чуждой истинному православию. Долгие десятилетия священноначалие и церковные структуры были под массивным давлением «новиопствующих живоцерковников», на политику РПЦ и её информационную среду влиявших непропорционально собственной численности и реальному духовному облику. И вот патриарх решительно принял меры против этой «новиопской тусовки», показавшей себя как врагов и Святой Руси, и Церкви. По сути, их попросили на выход — Рождественский подарок всем добрым русским православным христианам».",Ivan Philippov - Вчера церковный «суд» лишил сана одного из лучших... | Facebook,https://www.facebook.com/atticus042/posts/pfbid02W4qUzLBf9JNqv7tKTerug7CJyTmqeFGMrypwpBBkkh4JKDSGSr3JEUrsiF7NvxPbl,2024-01-14 05:44:13 -0500

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное