Читаем Русская жизнь-цитаты-16-31 августа-2020 полностью

подтвердил признание результатов президентских выборов в Беларуси, т.е. победу в них Лукашенко. Возможность сомнений допустил тоже, но счел их несостоятельными по причине отсутствия в социальном и даже природном мире чего-либо идеального. Вспомнил - может быть, не совсем кстати: если Бога нет, то все дозволено.

Насосали Светлейший князь Голицын с


гордостью говорил о себе: «не посрамлен никакими чинами и орденами». Некоторые ордена и награды в сегодняшней России — это не знаки отличия или признание заслуг человека, а клеймо негодяя и подонка. Чтобы никто не мог ошибиться. Кремлевский пропагандист Артемий Лебедев награжден сегодня медалью ордена «За заслуги перед отечеством» II степени.... Просто, чтобы вы понимали ситуацию. У Дмитрия Киселева есть орден «За заслуги перед Отечеством» IV степени (заслуги в гуманитарной сфере) и Орден Дружбы (за большие заслуги в развитии отечественного телерадиовещания). А у Владимира Соловьева — Орден Почета (за большой вклад в развитие отечественной культуры, искусства и телевидения) и Орден Александра Невского (за высокий профессионализм и объективность в освещении событий в Республике Крым).

У

хабаровских протестов полу-юбилей: они


идут уже 50 дней подряд. И 50 дней подряд власть плевать на них хотела, демонстративно не обращая внимание на происходящее. Правда, эта демонстрация 'не просто так' - власть бы обратила внимание, привычно бросив людей в автозаки и пройдясь по ним дубинками. Сверху отполировав штрафами и арестами. Но - не может. На Москву и Петербург ее еще хватает, на всех остальных территориях террор становится все более затруднительным, особенно, если речь идет о массовых, а не единичных протестах. Поэтому и демонстрация презрения - ничего другого власть предпринять не может. Протест тоже демонстрирует проблемы: его бесструктурность в значительной мере спасает от точечных репрессий (на них каратели еще способны), но при этом протестующие не имеют возможности выдвигать требования, вести переговоры, переводить ситуацию в системное русло и добиваться выполнения своих требований или их учета. Вести переговоры не с кем - возможно, что власть и пошла бы на них, но переговоры требуют наличия уполномоченных улицей людей. Причем таких, которые бы могли отвечать и перед протестующими, и одновременно за их действия. Но за 50 дней структуризация не произошла, протест так и застыл на стадии улицы. В этом смысле хабаровские события показывают общую проблему для сегодняшней России - нет механизма диалога власти с народом. Выборы, которые должны быть таким механизмом, Путин уничтожил, оставив ритуальную имитацию. Оппозиции (ни системной, ни какой другой), которая бы могла взять на себя процесс переговоров народа с властью, нет. Создать иной механизм ни власть, ни население пока не могут. Причем неясно - 'пока' - это пока или не могут вообще. Если последнее - то рано или поздно, но все придут к выводу, что протест как форма борьбы, бесперспективен. И перейдут к иным формам.

В

Хабаровске опять вышли люди.


И помимо Фургала, у них уже жесткая антипутинская риторика, которая перемешивается с поддержкой и пожеланиями здоровья Навальному, а также поддержкой протестов в Белоруссии. Власть отвечает, как умеет. Восемь недель уже, кстати, все проходит. Их итоги в цифрах - составлен 161 протокол об административных правонарушениях, суд рассмотрел 142 материала, арестованы 19 человек. Но это не мешает людям быть настоящими неравнодушными гражданами.

Для меня

самым чётким изложением


путинской внешней политики стало его выступление на 70-й Генассамблее ООН в 2015 году. Поищите, почитайте. Ключевой тезис - поддержка 'суверенных' режимов в их сопротивлении 'навязываемой извне' демократии. Обещание стоять за режимы, против народа. Иными словами - чтобы было как в России. На той же ассамблее, кстати, выступал и Обама. С полностью противоположным стретегическим тезисом - поддержка воли народов, противостоящих дерьму во власти.

надо сказать, что

Владимир Владимирович


в этот раз меня удивил. Конечно, мы все размышляли: в какой форме он пошлет сигнал Лукашенко о поддержке. При этом вся кремлевская экспертиза писала, что протестующие - это не 'майдан', а 'народ Беларуси', жесткость не оправдана, нужен диалог, основания для протестов есть (в политике Лукашенко) и т.д. И вдруг Путин заявил, что 'да, мы поможем. Ментами (если вам своих не хватит'.

судя по тому, что нам


Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Мохнатый бог
Мохнатый бог

Книга «Мохнатый бог» посвящена зверю, который не меньше, чем двуглавый орёл, может претендовать на право помещаться на гербе России, — бурому медведю. Во всём мире наша страна ассоциируется именно с медведем, будь то карикатуры, аллегорические образы или кодовые названия. Медведь для России значит больше, чем для «старой доброй Англии» плющ или дуб, для Испании — вепрь, и вообще любой другой геральдический образ Европы.Автор книги — Михаил Кречмар, кандидат биологических наук, исследователь и путешественник, член Международной ассоциации по изучению и охране медведей — изучал бурых медведей более 20 лет — на Колыме, Чукотке, Аляске и в Уссурийском крае. Но науки в этой книге нет — или почти нет. А есть своеобразная «медвежья энциклопедия», в которой живым литературным языком рассказано, кто такие бурые медведи, где они живут, сколько медведей в мире, как убивают их люди и как медведи убивают людей.А также — какое место занимали медведи в истории России и мира, как и почему вера в Медведя стала первым культом первобытного человечества, почему сказки с медведями так популярны у народов мира и можно ли убить медведя из пистолета… И в каждом из этих разделов автор находит для читателя нечто не известное прежде широкой публике.Есть здесь и глава, посвящённая печально известной практике охоты на медведя с вертолёта, — и здесь для читателя выясняется очень много неизвестного, касающегося «игр» власть имущих.Но все эти забавные, поучительные или просто любопытные истории при чтении превращаются в одну — историю взаимоотношений Человека Разумного и Бурого Медведя.Для широкого крута читателей.

Михаил Арсеньевич Кречмар

Приключения / Природа и животные / Прочая научная литература / Образование и наука / Публицистика
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945

Американский историк, политолог, специалист по России и Восточной Европе профессор Даллин реконструирует историю немецкой оккупации советских территорий во время Второй мировой войны. Свое исследование он начинает с изучения исторических условий немецкого вторжения в СССР в 1941 году, мотивации нацистского руководства в первые месяцы войны и организации оккупационного правительства. Затем автор анализирует долгосрочные цели Германии на оккупированных территориях – включая национальный вопрос – и их реализацию на Украине, в Белоруссии, Прибалтике, на Кавказе, в Крыму и собственно в России. Особое внимание в исследовании уделяется немецкому подходу к организации сельского хозяйства и промышленности, отношению к военнопленным, принудительно мобилизованным работникам и коллаборационистам, а также вопросам культуры, образованию и религии. Заключительная часть посвящена германской политике, пропаганде и использованию перебежчиков и заканчивается очерком экспериментов «политической войны» в 1944–1945 гг. Повествование сопровождается подробными картами и схемами.

Александр Даллин

Военное дело / Публицистика / Документальное
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука