Читаем Русская жизнь-цитаты 21-31.08.2024 полностью

Обзор-849. Варенье из розовых лепестков – Смузи не разрушает оборонное сознание – Разрушает! – У нас единство и патриотизм! – Патриотизма и единства нет! – Есть цугцванг – Прохановы оплевали Караганова – Премьер поступил неправильно – УПЦ как отдельное вероучение ... «Чего больше всего не хватает за границей светлоликим рыцарям Верхнего Ларса? Правильно: творожка и гречки, вкуснейших российских сыров и сотни сортов окороков. Фермерского молока с пенкой и ряженки с ее неповторимым ароматом. Волшебного русского хлеба — с дрожжами или на опаре, с цукатами или с тмином, а если желаете, то без дрожжей, без сахара и даже без глютена, если уж на то пошло. Роскошного сливочого масла с классическим ореховым привкусом. Варенья из брусники и варенья из кумкватов, а еще варенья из абрикосов с лимонами и варенья из розовых лепестков. Нашего мороженого — из настоящего молока и сливок...» Тьфу, аж затошнило от причмокиваний Никифоровой в ее тексте «Россия завоюет весь мир» (ria., 23.08.2024). Авторка нудела и нудела, что везде в мире еда некачественная, а у нас самая лучшая и нам не хватает только «раскрутки». И завоюем весь мир. Суть, однако, понятна: у нас все идет по плану, все у нас хорошо. Можно о варенье из лепестков поговорить. В предыдущем тексте «Украина добилась своего» (ria., 21.08.2024) авторка пела про наше патриотическое единство со смузи вместе и объявляла врагами турбо-патриотов: – «А вон та девушка с волосами, крашеными в зелено-фиолетовый цвет, возит, возможно, гуманитарку в Донбасс» – «Главная задача не дать нас сегодня раздергать. Наше единство — главная цель наших врагов» – «…послушаешь иных турбо-патриотов, так у них все патриоты должны шагать строем, питаться сухим хлебом и ни в коем случае не пить смузи, словно этот безобидный ягодно-банановый напиток переносит вирус предательства» . На «Завтра» вчера ликовали на их вечную тему в тексте Андрея Фефелова и Василия Проханова «Сталин вернулся! государство российское установило памятник отцу народов» (zavtra., 23.08.2024). Авторы заодно плюнули в идеолога Караганова, обозвав его «придворным». А значит, плюнули и в «двор». – «Памятник в Курейке поставлен от лица государства на государственной земле» – «Новый памятник Сталину в Курейке! — такое невозможно было себе представить ещё пять лет назад» – «Что же поменялось в стране и мире? Может быть, власть просто махнула рукой?» – «Придворный политолог Сергей Караганов, автор программы многоаспектной десталинизации России, занят теперь совершенно другими вещами. Он призывает ударить ядерным оружием по базам НАТО в Европе…» – «Сталинская эпоха — время, когда слово и дело были слиты воедино, а не существовали в разных мирах, как две параллельные реальности. Время пришло. Сталин возвращается!» . А «геостратегу» Андрею Школьникову повышение вышло: прежде его замечало лишь «Завтра», а теперь его геостратагемы тиснул и «Царьград». Школьников открыл, что мы воюем за независимость в тексте «Во"на России за независимость не завершится Победой в СВО: Обозначены следующие цели «(tsargrad.dzen., 24.08.2024): – «Андрей Школьников рассказал о более глубинном слое противостояния с Западом. Специальная военная операция - это лишь оперативный уровень глобального противостояния России и Запада» – «Победа на сегодняшнем поле боя не обеспечивает Победы во всей во"не, нашей во"не за независимость» – «Мы тоже сейчас боремся за независимость. Враги, соответственно, пытаются удержать нас в рамках глобального мира и сохранить этот самый глобальный мир, который рассыпается» . Просоветская «Русская весна» воспроизвела выкрики нашего алкогольича в тексте «Украина будет разрушена, как Содом и Гоморра, а демоны неизбежно падут, — Медведев» (rusvesna., 23.08.2024): – «…гниющий украинский режим решил переплюнуть атеизм советского периода» – «Союз ССР хоть и был атеистической страной, но не запрещал религии и отдельные вероучения. Неонацистские псы решились полностью запретить Украинскую Православную Церковь Московского Патриархата» – «... это уже не деятельность отдельных еретиков и их последователей, как во времена Ария, Аполлинария Лаодикийского или константинопольского епископа Македония. Это полноценный сатанизм, который исповедуют кокаиновая тварь и его вурдалаки» . А как пропаганда выпутывалась из неприятной для нее истории с визитом премьер-министра Индии в Киев? На «Регнуме» Геворг Мирзаян вертелся и объяснял, что премьер поступил нехорошо, но придется его простить в тексте «Индийский мир. Премьер Моди прошёл в Киеве по дипломатическому канату» (regnum., 23.08.2024): – «B отличие от Ирана и КНДР (которые чётко выбрали сторону), Индия пытается играть роль нейтрального игрока. Зарабатывать на обходе санкций — но в то же время демонстрировать, что находится над схваткой» – «Индия понимает свою ценность для Запада и пытается играть в собственную игру. С одной стороны, с благословения США и Европы вести миротворческий процесс и набирать на этом очки» – «C другой стороны, Индия пытается всё делать так, чтобы Россия не рассматривала миротворческий процесс как давление на неё с целью принудить заключить невыгодный России мир. Втянуть, как написал заместитель председателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев, Москву в капкан ранних ненужных переговоров» – «Это и позволяет Нарендре Моди дальше балансировать на миротворческом канате» . На «Ваших новостях» выпустили ядерного ястреба с паникой и клекотом – в тексте «Виктор Алкснис: "Даже когда натовские танки будут подъезжать к Кремлю, решимости у наших властей не хватит"» (vnnews.. 23.08.2024). – «Я в принципе знаю, что при любом раскладе, даже когда натовские танки будут подъезжать к Кремлю, решимости у наших властей не хватит. Они к этому не готовы. И невзирая на заявления о том, что у нас есть ядерная доктрина, что мы применим ядерное оружие, если будут угрожать суверенитету России и прочее-прочее, реально наша власть на это неспособна» – «Ожидать, что нынешнее руководство России готово действительно идти до конца и способно при необходимости нажать красную кнопку, увы, не приходится» – «Я веду речь о тактическом ядерном оружии на Украине. И не по городам и сёлам, а исключительно по военным и стратегическим объектам» – «Но наша власть на это не способна» – «Проблема состоит в том, что нам запретил Китай этот ядерный шантаж. И об этом открыто заявлял председатель Си. Я думаю, что Китай предъявил ультиматум: не сметь применять даже тактическое ядерное оружие на Украине. И мы послушно поддались этому ультиматуму. И обязались этого не делать» – «Сегодня наша власть находится в положении шахматного цугцванга, когда любой ход лишь ухудшает ситуацию. И наша власть ощущает его» – «Во"ну назвали специальной военной операцией. "Мы еще не начинали воевать". "Все цели будут достигнуты". Всё это разрушало оборонное сознание» – «И сейчас спросите у молодежи, которая сидит в ночных барах и кафе на Тверской. Они скажут: "Какая-то войнушка идет. Без нас обойдутся"» Вот оно что… пусть Алкснис сбегает на РИА Новости и с Никифоровой подерется.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Опровержение
Опровержение

Почему сочинения Владимира Мединского издаются огромными тиражами и рекламируются с невиданным размахом? За что его прозвали «соловьем путинского агитпропа», «кремлевским Геббельсом» и «Виктором Суворовым наоборот»? Объясняется ли успех его трилогии «Мифы о России» и бестселлера «Война. Мифы СССР» талантом автора — или административным ресурсом «партии власти»?Справедливы ли обвинения в незнании истории и передергивании фактов, беззастенчивых манипуляциях, «шулерстве» и «промывании мозгов»? Оспаривая методы Мединского, эта книга не просто ловит автора на многочисленных ошибках и подтасовках, но на примере его сочинений показывает, во что вырождаются благие намерения, как история подменяется пропагандой, а патриотизм — «расшибанием лба» из общеизвестной пословицы.

Андрей Михайлович Буровский , Андрей Раев , Вадим Викторович Долгов , Коллектив авторов , Сергей Кремлёв , Юрий Аркадьевич Нерсесов , Юрий Нерсесов

Публицистика / Документальное