Русская жизнь-цитаты-август 2017

Для тех кто выбрал стратегию “честность в творчестве и допустимости компромисса в общественной жизни”.

Для Винзавода и Гаража, для Гогольцентра и Электротеатра, Лунгина и Учителя.

Недостаточно быть лояльным и соглашаться под давлением на отмену показов, премьер , недостаточно просто избавиться от особонезависимых персон и идти дальше.

https://www.facebook.com/marat.guelman.9/posts/1681030881908306

Оскар Кармоди:”Сотрудничать не со следствием, а с гражданскими активистами. Сопротивляться, протестовать, уезжать. В царстве произвола вероятный проигрыш у всех одинаков — и у тех, кто рискует, и у тех, кто сидит на заднице ровно.

https://reed.media/rabbit-before-boa/

Политолог Валерий Соловей о перспективах “Движения перемен” и кампании Алексея Навального: риски, ошибки, технологии. Штаб Навального в Санкт-Петербурге, 26 августа 2017.

https://www.youtube.com/watch?v=tK9HarGDbvE&index=1&list=PL3zKdrd5QmNFRauqZ2CD5-X-yMyR7VoJE&t=2089s

Ксения Ларина:”Дорогие молчащие, позвольте вам сказать, что ваше молчание не просто развязывает руки заказчикам расправы, а даже вкладывает в эти руки инструменты этой расправы — шантаж, уговоры, угрозы и обещания скорого освобождения. Ваше молчание легализует беззаконие. Ваше молчание — это ваше предательство. ваше молчание — это ваше согласие на то, что публичное унижение может быть применено и к вам, если вы нарушите правила сосуществования с властью.

https://www.facebook.com/xenialarina/posts/1680467708661707

Хоббит-отшельник:”нападение на землянку отшельника, проживающего на обочине Ярославского шоссе с целью уничтожения арт-объекта “НАВАЛЬНЫЙ” (офф-лайн твиттер) совершила администрация Александровского р-на Владимирской области под прикрытием силовых ведомств

Русский Хоббит Отшельник — бывший юрист из Москвы. Оставил большой город и поселился на природе в землянке на обочине Ярославского шоссе. Устроил в своем доме буккроссинг и музей. И живет, принимая гостей, занимаясь общественной деятельностью и радуясь жизни. Его называют отшельником и дауншифтером.

https://www.youtube.com/watch?v=PeZzw24em8I&index=1&list=PL3zKdrd5QmNFRauqZ2CD5-X-yMyR7VoJE&t=1s

Sapojnik:”за 10 лет власти и делали буквально все, что хотели, и лишь пару раз основательно сдавали назад — оба раза это было в результате бунта. Первый — после пресловутой «монетизации льгот», когда пенсионерские «перекрытия магистралей» в конечном итоге «залили деньгами» (деньгами, которые первоначально никто не собирался тратить). И второй раз — в 2011–12 гг., когда после стотысячных демонстраций власти вдруг резко сдали назад в области политических свобод, мигом либерализовав процедуру создания партий и «неожиданно» разрешив выборы губернаторов (хотя еще за год до этого Медведев говорил, что «выборов губернаторов в России не будет в ближайшие сто лет»).

Получаем любопытную вещь: с одной стороны, все формы обратной связи общество-власть, кроме прямого бунта, режимом заботливо дезактивированы, выключены. СМИ, выборы, даже любые формы «общественных слушаний» — все превращено в труху. Власти практически открыто говорят, что готовы прислушаться только к бунту.

В итоге получаем очень и очень интересную концепцию, по которой де-факто живет нынешняя российская власть: сместить ее законным образом нельзя (выборов как таковых нет); но и бунтовать против нее тем более нельзя, «потому что майдан!» И при этом отсутствие бунтов — в картине мира этой власти — само по себе означает ее полное одобрение народом.

Попросту говоря ВООБЩЕ НИКАКОГО ИНОГО ВЫХОДА, кроме как «одобрять ее целиком и полностью», нынешняя власть своему народу не оставляет. Даже теоретически. В своем роде совершенная, полностью герметичная конструкция. Этим она, конечно, очень похожа на Советскую власть (не зря нынешний режим так тянется все время к советским образцам). Советы ведь тоже исходили из простенького постулата, что «трудящиеся не могут восставать против Советов, поскольку Советы — это власть самих трудящихся; разве ж можно восставать против собственной власти?!» Этим софизмом большевики глушили всех недовольных довольно успешно практически вплоть до своего схода со сцены в 1991.

В нынешней конструкции властей в РФ уникально то, что такого оправдания, как у Советов, у путинского режима нет. Он ведь не «власть трудящихся». То есть никаких обоснований, почему, собственно, народ эту власть должен только одобрять, без каких-либо иных опций, просто НЕТ. Они не «трудящиеся», не «помазанники божии», не «дух русской нации», не «самые умные, красивые и успешные». Можно было бы сказать, что «их избрало большинство» — но это говорить представители режима ОЧЕНЬ не любят (скажем, в речах Путина практически не встречается слово «избиратели»). И это понятно: если говорить о том, что «нас выбрали», значит, придется подразумевать, что «могут и не выбрать» — а такая опция, как мы помним, в наборе, предлагаемом властной группировкой, отсутствует

http://sapojnik.livejournal.com/2464680.html