Читаем Русская жизнь-цитаты-октябрь 2017 полностью

The New Times:”именно Навальный, по словам близких к Кремлю собеседников NT, станет одной из мишеней Собчак в ходе предвыборной кампании. Она будет критиковать Навального как бы с позиций либерального журналиста, упрекая его в вождизме и популизме. Собственно, в этом и заключается задумка Кремля, который и предложил Собчак поучаствовать в выборах в обмен на возвращение на федеральные телеканалы, куда ей путь был заказан со времен протестов 2011–2012 годов, если — не на возможность возглавить один из телеканалов, например RT (RussiaToday). С другой стороны, Собчак будет жестко оппонировать и кандидатам от ЛДПР и КПРФ. Все это должно привлечь к кампании либеральный электорат, который на прошлых выборах голосовал за Михаила Прохорова (получившего второе место в Москве) и несколько сгладить неприятное впечатление от недопуска на выборы Алексея Навального, который уже 10 месяцев ведет кампанию, открыл 79 избирательных штабов в городах России и за которого, если верить его сайту, готовы отдать свои подписи более 600 тыс. человек. То, что Навального, который все еще находится в ИВС, отбывая очередной 20-дневный административный арест, не допустят к выборам 18 октября, отвечая на вопросы журналистов, подтвердил Дмитрий Песков.

https://newtimes.ru/articles/detail/121323

Владислав Иноземцев:”Россия исторически является частью, но в то же время и «продолжением» Европы. Другим её «продолжением» является Северная Америка, ставшая порождением западноевропейской поселенческой колонизации в той же мере, в какой современная Россия — следствием восточноевропейской колонизации, начатой ещё со времен Киевской Руси. Две «окраины» Европы, Россия/Советский Союз и США не могли не столкнуться — как только ощутили в себе военно-экономическое преимущество над метрополией. Именно отсюда возникла и ныне мешающая всем нам жить маниакальная особенность рос­сийской элиты: мерять себя по Соединённым Штатам и меряться с ними воз­можностями и ресурсами. Один раз мы уже проиграли, но останавливаться не намерены. Противостояние с США заставляет пикироваться с ними и ис­кать новых союзников — отсюда пресловутые «повороты на Восток» и равнение на Пекин.

Между тем такая повестка дня надумана и внеисторична. Как бы плохо ни относиться к российскому имперскому предприятию, нельзя отрицать, что Россия всегда была вполне европейской империей и никогда не стреми­лась «азиатизироваться». Соответственно, ей нечего делить с европейцами (и американцами), кроме амбиций.

Россия и Соединённые Штаты/Канада могли бы стать странами, которые доминировали бы от имени Севера на Тихом оке­ане; Европа сохранила бы военно-политическую защиту от Америки и мог­ла положиться на ресурсы России; блок США, ЕС и РФ контролировал бы 27% мировой суши, на которой жили бы более 1 млрд. человек; 26% глобальных запасов газа и 20% — нефти (плюс все резервы находящегося в эксклю­зивном владении новой «империи» арктического шельфа (Ледовитый океан стал бы в такой ситуации новым Mare interna Северной империи). На три элемента нового объединения пришлось бы 96% мировых ядерных арсеналов, почти 70% зарегистрированных в мире патентов, 61% глобальных военных расходов и почти половина глобального валового продукта. И если в Кремле ночами не спят, думая об очередных российских «мегапроектах» и о всемирно-исторической роли страны — вот он, ответ на все вопросы, которые только могут возникнуть.

Иначе говоря: если Россия не может избавиться от мечт об имперскости и от страданий по утраченной империи, единственным выходом из сложившейся ситуации — как показывает опыт бывших европейских империй — яв­ляется интеграция в / создание с нуля ещё бóльшей империи, присутствие в которой даже в качестве её составной части может скрасить имперские ре­минисценции. Соответствующее решение, если бы оно было принято, принесло бы огромные выгоды всему евроцентричному миру.

Наконец, сложение военно-политического, финансового, экономического и интеллектуального потенциалов трех центров европейской цивилизации способно радикально изменить глобальный баланс сил, который угрожает в первую очередь самой России, на южных рубежах которой нарастает демографическое, религиозно-идеологические и экономическое давление со стороны более пассионарных (или более успешно экономически разивающихся) стран. В то же время возможная синергия наверняка будет полезной не только России, но и другим участникам «северной империи».

http://afterempire.info/2017/10/18/north-empire/

Иван Давыдов:”до выборов президента страны полгода, а последовательную компанию ведет только один кандидат. Кандидат, которого не будет на этих выборах. А тем, кого до участия в голосовании допустят, кто будет подтанцовкой для кандидата номер один, исполняющего неотразимое соло, видимо, нет дела до выборов, что, впрочем, не очень-то и удивляет).

Перейти на страницу:

Похожие книги

Мохнатый бог
Мохнатый бог

Книга «Мохнатый бог» посвящена зверю, который не меньше, чем двуглавый орёл, может претендовать на право помещаться на гербе России, — бурому медведю. Во всём мире наша страна ассоциируется именно с медведем, будь то карикатуры, аллегорические образы или кодовые названия. Медведь для России значит больше, чем для «старой доброй Англии» плющ или дуб, для Испании — вепрь, и вообще любой другой геральдический образ Европы.Автор книги — Михаил Кречмар, кандидат биологических наук, исследователь и путешественник, член Международной ассоциации по изучению и охране медведей — изучал бурых медведей более 20 лет — на Колыме, Чукотке, Аляске и в Уссурийском крае. Но науки в этой книге нет — или почти нет. А есть своеобразная «медвежья энциклопедия», в которой живым литературным языком рассказано, кто такие бурые медведи, где они живут, сколько медведей в мире, как убивают их люди и как медведи убивают людей.А также — какое место занимали медведи в истории России и мира, как и почему вера в Медведя стала первым культом первобытного человечества, почему сказки с медведями так популярны у народов мира и можно ли убить медведя из пистолета… И в каждом из этих разделов автор находит для читателя нечто не известное прежде широкой публике.Есть здесь и глава, посвящённая печально известной практике охоты на медведя с вертолёта, — и здесь для читателя выясняется очень много неизвестного, касающегося «игр» власть имущих.Но все эти забавные, поучительные или просто любопытные истории при чтении превращаются в одну — историю взаимоотношений Человека Разумного и Бурого Медведя.Для широкого крута читателей.

Михаил Арсеньевич Кречмар

Приключения / Прочая научная литература / Образование и наука / Публицистика / Природа и животные
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука