Читаем Русский ад. Книга первая полностью

Для начала, я считаю, такой Союз должен стать союзом трех славянских государств, – продолжал Ельцин, нервно поглядывая на генералов. – На следующем этапе – все остальные. Славяне дают старт. И говорят республикам: посторонних здесь нет. Все братья! Создаем Союз, где никто не наступает друг другу на пятки, где у каждой республики свой рубль, своя экономика и своя, если хотите, идеология… вместе с национальным менталитетом и колоритом. Ясно?

Генералы растерялись. Все понимали, о чем этот разговор, почему встреча в лесу, подальше от Москвы, от Горбачева, и все равно растерялись.

«Интересно, – задумался Шапошников. – Президент России пьет. Если Президент пьет, это сказывается и на тех решениях, которые принимает Россия?»

Не на решениях Президента. А на решениях, например, его ближнего круга. Таких, как Грачев. И вообще: на решениях правительства?

Если никто из них, из того же «ближнего круга», не крикнет сейчас, во всеуслышание, что Президент пьет так, что это уже болезнь (может, давно), если все, наоборот, скрывают эту беду, где гарантия, что его решения, пьяные решения, больные решения, кто-нибудь остановит?

Если не сразу, в «зародыше», так сказать, то на следующее утро, когда эти решения становятся… для кого-то Указом, для кого-то – официальным письмом, «нотой» и т. д.

У гражданского самолета несколько систем надежности, дублирующих друг друга.

А у пьяного Президента? Тем более в такой стране, где все «закручено» на вождя и его мнение?

Хронический алкоголизм всегда виден невооруженным глазом, особенно на публике: откровенное панибратство с толпой, кукольная мимика лица, когда оратор, не справляясь с мыслями, с собственной речью, то и дело выкатывает глаза из орбит и отчаянно помогает (сам себе) жестами, гримасами, громким театральным смехом… – это ведь манера не только Ельцина, нет! То лихорадочное, пьянящее состояние, которое очень часто испытывал на публике Чубайс, его внутренняя потребность к ярким, вызывающим заявлениям, в которые, однако («два ваучера за «Волгу»»), верил только он, он один, все это есть ни что иное, как предтеча его будущих запоев…

Кто-нибудь из «ближнего круга» Чубайса сказал ему (тем более, публично), что «Волга» за два ваучера – это бред?

Ельцин, сидевший на шине «КамАЗа», был трогателен и смешон; он с головой уходил в немыслимую, огромных размеров куртку-тулуп, припрятанную, видно, еще с уральских времен.

– Если Азербайджану идеология позволяет убивать армян, – осторожно начал Шапошников, – а Азербайджан, Борис Николаевич, захочет вернуть Карабах…

– Ну и шта-а, – махнул рукой Ельцин. – Рос-сил… как старший брат, понимашь, сразу покажет… себя. И всех остановит… Посадит за стол переговоров.

– Зубы покажет, – вскочил Грачев. – Конечно!

– …и пусть они разговаривают, – Ельцин показал Грачеву, чтобы он сел. – Под нашим присмотром. Пусть разговаривают. Ско-о-лько нужно. Пока, значит, не найдут решение. А вы ха-тите, ш-шоб все было как с-час… што ли?., ни бэ, ни мэ?..

Если Борис Николаевич сердился, он начинал говорить как-то по-клоунски, – словно пародировал сам себя.

Дождь пошел сильнее, и Коржаков опять раскрыл над Ельциным зонт. Генералы от зонтов отказались и были уже совсем мокрые, но Ельцин дождя не замечал.

– То есть Россия все… равно центр, Борис Николаевич? – спросил Шапошников.

– А как? Только без Лубянки, Горбачева, понимашь, и… разных там… Госпланов. Это, – Ельцин поднял указательный палец, – суть! И Москва, понимашь, будет… центр здравого смысла. Как третейский судья!

Рычагов, товарищи, у нас достаточно. Захотим – прикрикнем на Карабах. Или, что? не умеем?! Разучились?.. Грачев, я спрашиваю: не умеем?!

Грачев вскочил, чтобы тут же отрапортовать, но Ельцин не дал:

– …да сидите вы! Сидите, Грачев!

И я хочу напомнить… всем. Мы – Россия! А если Россия когда и прикрикнет на кого, то с умом! А если с умом, это нормально и демократично. Армия останется единой, погранвойска – одни, МВД, внешняя политика. Почти все одно… короче говоря. Как и было.

Коржакову не хотелось прерывать это совещание – он задрал голову, оценивая все соседние березы. Вдруг какая береза грохнется, не ровен час, на Бориса Николаевича, ветер-то сильный?

– Возражения есть? – спросил Ельцин.

Налетел ветер – удар был такой, что Ельцин даже чуть покачнулся.

– Ну?..

Грачев подобострастно улыбался, хотя аргументация его тоже не убедила. В декабре 88-го Нахичевань, например, уже заявляла о выходе из СССР. – Заявила, а дальше что? Кто, какая страна или международная организация признали бы выход из СССР трех прибалтийских республик без согласия самого СССР?

Еще больше, чем Грачев, удивился Баранников: МВД остается, армия остается, а КГБ? Неужели Ельцин, презиравший «контору» и чекистов, сведет сейчас роль органов только к внешней разведке?

Шапошников осторожно огляделся по сторонам и тихо начал:

– Я, товарищи, долго служил на Западной Украине и знаю, как там, на Украине, относятся к русским. Если общие позиции ослабли, вокруг нас развернется такая полька – бабочка, что покрикивать… надо будет часто.

Ельцин насторожился.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Сочинения
Сочинения

Иммануил Кант – самый влиятельный философ Европы, создатель грандиозной метафизической системы, основоположник немецкой классической философии.Книга содержит три фундаментальные работы Канта, затрагивающие философскую, эстетическую и нравственную проблематику.В «Критике способности суждения» Кант разрабатывает вопросы, посвященные сущности искусства, исследует темы прекрасного и возвышенного, изучает феномен творческой деятельности.«Критика чистого разума» является основополагающей работой Канта, ставшей поворотным событием в истории философской мысли.Труд «Основы метафизики нравственности» включает исследование, посвященное основным вопросам этики.Знакомство с наследием Канта является общеобязательным для людей, осваивающих гуманитарные, обществоведческие и технические специальности.

Иммануил Кант

Философия / Проза / Классическая проза ХIX века / Русская классическая проза / Прочая справочная литература / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
Афганец. Лучшие романы о воинах-интернационалистах
Афганец. Лучшие романы о воинах-интернационалистах

Кто такие «афганцы»? Пушечное мясо, офицеры и солдаты, брошенные из застоявшегося полусонного мира в мясорубку войны. Они выполняют некий загадочный «интернациональный долг», они идут под пули, пытаются выжить, проклинают свою работу, но снова и снова неудержимо рвутся в бой. Они безоглядно идут туда, где рыжими волнами застыла раскаленная пыль, где змеиным клубком сплетаются следы танковых траков, где в клочья рвется и горит металл, где окровавленными бинтами, словно цветущими маками, можно устлать поле и все человеческие достоинства и пороки разложены, как по полочкам… В этой книге нет вымысла, здесь ярко и жестоко запечатлена вся правда об Афганской войне — этой горькой странице нашей истории. Каждая строка повествования выстрадана, все действующие лица реальны. Кому-то из них суждено было погибнуть, а кому-то вернуться…

Андрей Михайлович Дышев

Детективы / Проза / Проза о войне / Боевики / Военная проза