Русский фактор

В 1921–1922 годах военно-дипломатический союз советских республик стал основой для формирования СССР. СНГ не стал подобным способом повторной интеграцией, а завершил процесс разъединения, сделав его менее болезненным и психологически более приемлемым для всех участвующих в нем сторон. Несмотря на всю риторику ельцинского руководства относительно особых прав и ответственности России на постсоветском пространстве, он отказался от крупномасштабных попыток реализации droit de regard.

Несмотря на быстро наступившее разочарование, попыток реванша в отношениях с Западом не было. Идеализм Горбачева продолжился в авангардизме раннего Ельцина — Козырева. Затем был период геополитического традиционализма Примакова, и наступило время экономоцентричного прагматизма Путина. В начале 2000-х годов основу международной позиции России составлял не ее ядерный статус, а положение одного из важнейших поставщиков энергоресурсов на мировой рынок.

Власть отказалась от мировой идеологической или геополитической миссии и, предпочтя многополярную организацию мирового сообщества, сосредоточилась в основном на внутрироссийских темах. Среди них приоритетными являются экономические. Вместо России как базы для мирового революционного проекта Ленина и Троцкого или Советского Союза в качестве вождя социалистического лагеря Сталина и Хрущева возникала Россия, живущая для самой себя, но не в изоляции от внешнего мира, силы которого, однако, не должны вмешиваться во внутрироссийские дела.

К середине 2000-х годов у РФ проявился долговременный интерес к странам СНГ, которые рассматриваются ею как зона экспансии российского капитала, источник трудовых ресурсов и буфер безопасности. Изменились и средства реализации российских интересов. Политические, экономические и культурно-информационные методы начинают преобладать над военно-политическим интервенционизмом. Военная доктрина и организация России основаны на представлениях о США как о ее главном потенциальном противнике.

В течение большей части XX века Советский Союз находился в состоянии конфронтации с Западом и осуществлял гегемонию в своем лагере. РФ не интегрирована в систему ЕС и военно-политических союзов с США — в отношениях с Западом она стремится к исключительности и «клубности». Высшим достижением ельцинского периода стало принятие России в 1998 году в G8, при Путине она стала членом ВТО и намерена вступить в Организацию экономического сотрудничества и развития. Ее любимые модели сотрудничества на равных — G8, СБ ООН.

Отличное от американского и западноевропейского образцов развитие капитализма в РФ имеет немало общего с происходящим в Аргентине, Бразилии, Мексике, Турции, Китае. Шутка о якобы избранной Путиным «корейской модели» в общем смысле содержит частицу правды.

Эффективное экономическое развитие предполагает свободу. В определенных условиях не альтернативным демократии методом управления является авторитаризм. Сама по себе демократическая Россия (как и демократический Китай) не решение проблем Запада.

В качестве экономического игрока Россия является частью мирового рынка. Перестав быть идеологическим и военно-политическим противником Запада, РФ стремится превратиться в страну больших возможностей, привлекающую крупные зарубежные инвестиции. Перспективы глобальной интеграции России зависят от роста и диверсификации ее экономики. Государства СНГ являются продолжением российской экономики. Отношения с ЕС открывают перспективу формирования общего экономического пространства. Путем региональной ассоциации российского Дальнего Востока и Сибири является участие РФ в Восточно-Азиатском экономическом сообществе. Ее экономические отношения с США в перспективе будут касаться не только сферы энергетики.

В своем отношении к Западу современные российские ценности представляют собой подвижное сочетание интернационального, российского и исторически временного компонентов. Последний определяется политико-экономико-общественным развитием. РФ в формате индустриального модерна в ценностном отношении менее современна, чем постмодерные государства ЕС и постиндустриальные модернистские США. Ценностные различия существенны, но они не мешают сотрудничеству и партнерству. Серьезные проблемы могут появиться лишь на этапе интеграции, приближение к которому потребует модернизации ценностей.

4.5. Интеллектуальное прогнозирование

Внешнеполитическая деятельность и дипломатическая работа нуждаются в стратегических и тактических разработках и сопровождении. Аналитические исследования проводят и их результаты создают brain storming, think tanks, innovation hubs, исследовательские центры, политологи, экономисты социологи, психологи, политические технологи.