Читаем Русско-литовское пограничье. Гомельская земля в конце XV — первой половине XVI в. полностью

Итак, в 1667 г. московская граница снова приблизилась к гомельским землям и вскоре приобрела такие очертания, которые просуществовали на протяжении длительного времени (в качестве границы Менского воеводства, Могилевского наместничества и Могилевской губернии) и стали основой на некоторых участках для формирования государственной границы БССР. На ранней карте М.Ф. Спиридонова «Беларусь у канцы XVI ст.»[474] район между Сожем и Беседью с обозначением сел Бабичи, Светиловичи, Железники и Голодно отнесен к территории России[475]. Однако на более поздней карте с таким же, по сути, названием и внутренним содержанием «Беларусь у другой палове XVI ст.» та же территория и те же села включены уже в состав ВКЛ[476]. Произошла ли тут какая-то ошибка, или были выяснены новые факты, позволившие отнести междуречье Сожа и Беседи к ВКЛ еще в середине XVI в., — неизвестно. Возможно, высокая военная активность на московско-литовской границе привела еще в ходе Ливонской войны или сразу после нее к занятию части московских владений. Сведения об этом могли и не войти в текст Ям-Запольского перемирия 1582 г. и последующих перемирий 1584, 1585, 1587, 1590, 1601 и 1608 гг. Возможно, М.Ф. Спиридонов нашел документы, подтверждающие принадлежность сел Бабичи, Светиловичи и т. д. во 2-й половине XVI в. к Чечерской волости и повету, а потому внес изменения в свою карту.

Другие чечерские села, соседние с рассмотренным только что регионом (Онисимковичи, Навилавка, Волосовичи, Струмень, Лугиничи, Пукличи, Орехвичи, половина Липинич, Оношковичи, Зеленово, Карповичи, Выстриганов), видимо, не случайно были перечислены в «Списке» 1527 г.[477] Уже тогда они привлекали внимание московских властей. И вот в мае 1531 г. села Волосавичи, Ореховичи, Полесье, Онисимковичи, Струмень, Кукличи были представлены в послании великого князя Василия III королю Сигизмунду так, как будто люди последнего «вступаютца в наши (великого князя Московского. — В. Т.) земли и в воды»[478]. Как видим, о перечисленных селах довольно уверенно заявлено как о московских владениях.

Однако список тех стародубских волостей и сел и гомельских сел, которые защищались от посягательств литовской стороны, был значительно обширнее. Блок чечерских сел шел вслед за рядом населенных пунктов, признанных за Москвой в 1503 г., а также волостями Масловым и Крюковым десятками. Впрочем, в него попало, вероятно, и одно нечечерское село — Полесье. Возможно, оно принадлежало Пропойской волости. В «Списке» 1527 г. его нет. Замыкают перечень села Виловка, Ярьковичи, Бобовичи, Данилковичи и Лучитская волость[479]. Среди них Виловка (современная Вихолка?) и Бобовичи были определенно стародубскими, Ярьковичи (Юрковичи)[480] и Данилковичи — вероятно, гомельскими, а Лучитцкая волость (Олучичи) — совместного московско-литовского владения с неясным административным подчинением под московским управлением.

Определение местоположения объявленных в 1531 г. московскими чечерских сел показывает, что все они находились в пространстве между р. Беседью и ее правым притоком Колпитой на востоке и р. Сожем на западе. Село Ореховичи не поддается локализации[481]; Волосавичи — это знакомые уже нам Волосовичи на р. Покоть (расположенные между Колпитой и Сожем); Полесье — то село на правом берегу Колпиты, которое (теперь уже очевидно) ошибочно принималось за Полешане[482]; Онисимковичи — современная деревня Нисимковичи на р. Покоть, южнее Волосовичей; Струмень, очевидно, соответствует населенному пункту с идентичным названием у левого берега р. Сож, севернее всех других чечерских сел; и, наконец, Кукличи — это явно современные Пукличи на восток от Чечерска за Сожем и совсем рядом с селом Залесье, вошедшим в состав Московского великого княжества еще в 1500 г.

Необходимо также обратить внимание на перечень чечерских сел, приведенный в «Списке» 1527 г. Местоположение Орехвичей (в 1531 г. — Ореховичей), Зеленова, Карповичей, Выстриганова не определено, а Навилавка — это современная Новиловка на левом берегу р. Покоть к юго-востоку от Залесья (это свидетельствует об удаленности последнего от остальных московских владений); Лугиничи — село на р. Липе с правой стороны р. Сож; Липиничи — совместное московско-литовское владение тоже у р. Липы; Оношковичи — вероятно, Оношки у левого берега Сожа, южнее Залесья (поэтому вклинивалось в московские с 1500 г. земли). Также есть малая вероятность того, что Карповичи — это современный населенный пункт Павло-Карповский.

Перейти на страницу:

Все книги серии Новейшие исследования по истории России

Белая власть, казаки и крестьяне на Юге России. Противостояние и сотрудничество. 1918—1919
Белая власть, казаки и крестьяне на Юге России. Противостояние и сотрудничество. 1918—1919

Книга посвящена одной из ключевых тем Гражданской войны в России – взаимодействию политической власти и крестьянского большинства населения страны. События 1917— 1922 гг. породили множество вариантов такого взаимодействия как на красной, так и на белой стороне. Все стороны противостояния вовлекали деревню в вооруженную борьбу, иначе невозможно было рассчитывать на военную победа. При этом коммуникация с «мужиком» являлась общепризнанной ахиллесовой пятой Белого движения. Неспособность создать уверенность в приходе твердой власти, развеять старые социальные фобии, массово поднять деревню под национальные знамена стала одной из очевидных причин неудачи белой борьбы. Тем важнее подробный анализ опыта успешного сотрудничества белых военных и политических инстанций с сельским населением. Один из таких сюжетов разворачивался на границе Области войска Донского и Саратовской губернии, на фоне знаменитой битвы за Царицын. Энергичный офицер В.К. Манакин при поддержке донского атамана П.Н. Краснова смог создать боеспособное формирование из крестьян юга Саратовской губернии – Саратовский корпус. История этого воинского формирования рассматривается в контекстах Гражданской войны на Юге, крестьянско-казачьих взаимоотношений, особенностей военного строительства Войска Донского, Добровольческой, Южной, Астраханской армий. Настроение и поведение саратовских крестьян сравнивается с таковыми крестьян Ставропольской, Астраханской, Воронежской губерний.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Антон Викторович Посадский

Военное дело / Документальная литература / История
Добровольцы и ополченцы в военной организации Советского государства. 1917—1945 гг.
Добровольцы и ополченцы в военной организации Советского государства. 1917—1945 гг.

Работа доктора исторических наук А.Ю. Безугольного посвящена истории добровольческого способа комплектования войск Красной армии, а также военизированных формирований, создававшихся вне структуры военного ведомства, – народного ополчения, истребительных батальонов и иных подразделений, в основе своей укомплектованных гражданскими лицами. Интересы власти, вербующей добровольцев, и мотивация самих добровольцев, откликающихся на призыв власти; нормативное регулирование и социально-правовое положение добровольцев; принципы и формы комплектования добровольческих частей; деятельность центрального и местных партийно-государственных аппаратов и органов военного управления по вербовке добровольцев и организации добровольческих частей – все это предмет данного исследования. Книга основана на большом массиве документального материала, значительная часть которого вводится в научный оборот впервые.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Алексей Юрьевич Безугольный

Военная история / История
Советская авиация в военных конфликтах 1920-х годов. От Кронштадта до Туркестана
Советская авиация в военных конфликтах 1920-х годов. От Кронштадта до Туркестана

Книга доктора исторических наук, специалиста в области истории военной авиации и противовоздушной обороны А. Ю. Лашкова раскрывает участие советских авиаторов и воздухоплавателей в подавлении повстанческого движения и ликвидации различных антисоветских вооруженных формирований на территории РСФСР (позднее – СССР) и ближнего зарубежья в 1920-е годы. Этот период в российской историографии получил неофициальное название «Малая гражданская война». Основу источниковой базы труда составляют документы фондов государственных архивов, в том числе Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ) и Российского государственного военного архива (РГВА). Книга предназначена для широкого круга читателей и специалистов, интересующихся проблемами применения отечественных военно-воздушных сил в вооруженных конфликтах межвоенного периода.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Алексей Юрьевич Лашков

Военная история / История
Воздушный фронт Первой мировой. Борьба за господство в воздухе на русско-германском фронте (1914—1918)
Воздушный фронт Первой мировой. Борьба за господство в воздухе на русско-германском фронте (1914—1918)

Книга доктора исторических наук, специалиста в области Военно-воздушных сил и Войск противовоздушной обороны, посвящена борьбе за завоевание господства в воздухе на русско-германском фронте в годы Первой мировой войны. В работе последовательно раскрывается ход событий, связанных с противоборством в воздушной сфере и формированием отечественной системы воздушной обороны. В труде впервые приводятся наиболее точные данные о потерях военного воздушного флота кайзеровской Германии и ее союзников в отдельных кампаниях и за весь период войны. Работа насыщена многочисленными фактами и примерами действий русских летчиков и зенитчиков, создавших надежный воздушный щит на театре войны и в ближнем тылу нашего государства. При подготовке труда автор опирался на документы фондов Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА), Российского государственного военного архива (РГВА), Российского государственного архива Военно-Морского Флота (РГА ВМФ), а также на периодические издания и мемуарную литературу.

Алексей Юрьевич Лашков

Военная документалистика и аналитика / История / Транспорт и авиация

Похожие книги

Николай II
Николай II

«Я начал читать… Это был шок: вся чудовищная ночь 17 июля, расстрел, двухдневная возня с трупами были обстоятельно и бесстрастно изложены… Апокалипсис, записанный очевидцем! Документ не был подписан, но одна из машинописных копий была выправлена от руки. И в конце документа (также от руки) был приписан страшный адрес – место могилы, где после расстрела были тайно захоронены трупы Царской Семьи…»Уникальное художественно-историческое исследование жизни последнего русского царя основано на редких, ранее не публиковавшихся архивных документах. В книгу вошли отрывки из дневников Николая и членов его семьи, переписка царя и царицы, доклады министров и военачальников, дипломатическая почта и донесения разведки. Последние месяцы жизни царской семьи и обстоятельства ее гибели расписаны по дням, а ночь убийства – почти поминутно. Досконально прослежены судьбы участников трагедии: родственников царя, его свиты, тех, кто отдал приказ об убийстве, и непосредственных исполнителей.

Эдвард Станиславович Радзинский , Элизабет Хереш , Марк Ферро , Сергей Львович Фирсов , Эдвард Радзинский , А Ф Кони

Биографии и Мемуары / Публицистика / История / Проза / Историческая проза
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука