С нами или без нас: Естественная история будущего

Если Сюй и его коллеги правы в том, что касается климатических условий, которые ограничивают современную нишу и в особенности нишу сельскохозяйственной жизни, а Сян, Берк и Мигель точны в том, что связано с последствиями выселений за пределы этой ниши, то можно предположить, что влияние температурных сдвигов год от года будет прослеживаться в количественных данных, описывающих состояния мировой экономики, которые так любят собирать экономисты. К примеру, воздействие нарастающих температур обязательно должно отражаться в показателях национальных ВВП – то есть совокупной стоимости товаров и услуг, произведенных за год. Если выкладки обеих групп безошибочны, то с приближением температуры (или других природных факторов) к оптимальным для человеческой ниши значениям следует ожидать рост ВВП. Соответственно, в случае отклонения температуры от оптимума в ту или другую сторону ВВП должен снижаться – по тем же причинам, по которым в обществах возрастает уровень насилия. Падение ВВП может служить своего рода предупредительным сигналом, предвестником еще более серьезных угроз.

До недавних пор никто не занимался проверкой этих предположений; поэтому Сян, Берк и Мигель снова созвали свою команду – и принялись собирать нужные факты. Вооружившись цифрами, они рассмотрели, как изменения температуры, регистрируемые от года к году, влияют на ВВП разных стран. Финальные выводы этого коллектива прекрасно согласуются с заключениями Сюя. Получилось, что оптимальная среднегодовая температура для высокопроизводительной экономики должна составлять около 13 ℃. Кроме того, ученые обнаружили, что при температуре ниже оптимума человеческой ниши ее разовое повышение стабильно приводит к росту ВВП. Вспомните Данию, Шотландию или Канаду: в те годы, которые выдаются теплее обычного, можно дольше работать в поле – и получить лучший урожай.

И наоборот, в странах, где среднегодовая температура находилась на оптимальном уровне, ее повышение стабильно влекло за собой снижение ВВП. Например, когда температура поднимается в США, Индии или Китае, ВВП каждый раз снижается из-за того, что урожаи скудны, на улице слишком жарко, чтобы работать, а мозги затуманиваются, – и это прямо или косвенно приводит к росту насилия.

Приводимые выводы рождают закономерный вопрос: может быть, людям попросту требуется время, чтобы приспособиться и найти новые линии поведения, культурные практики, технологии? Действительно, не является ли снижение ВВП на фоне повысившихся температур всего лишь чем-то вроде шока, вызываемого новой ситуацией? Если так, то страна, которая сумеет пересмотреть трудовые привычки своих граждан или внедрить новые технологии, восстановит прежнюю производительность. Сян, Берк и Мигель рассмотрели этот вопрос с двух сторон. Вначале они сопоставили показатели ВВП разных стран, продемонстрированные на протяжении двух периодов: 1960–1989 и 1990–2010 годов. Поскольку с 1960-х общемировая температура стабильно росла (а начался этот процесс еще раньше), ученые предположили, что в первые 29 лет государства постепенно приспосабливались к новым, более теплым условиям и поэтому в последующие 20 лет негативные последствия потепления, вышедшего за рамки экономического оптимума, должны были оказаться не слишком заметными. Однако ничего похожего на такую адаптацию обнаружить не удалось. В 1990–2010 годах превышение оптимальных температурных значений оставалось столь же острой проблемой, как и в 1960–1989-м. Сказанное не значит, что люди не умеют приспосабливаться, однако это означает, что даже за два десятилетия они этого не сделали{75}.

Изучить вопрос адаптации позволяет также рассмотрение уровня благосостояния разных стран. Прежде предполагалось, что более обеспеченные страны способны смягчать последствия климатических изменений за счет своего богатства. Взять хотя бы то, что в обеспеченных странах больший объем работ выполняется в помещениях, так что прямой эффект воздействия температуры воздуха на людей не так значителен. Считалось также, что благополучные страны могут бороться с экстремальной жарой и дефицитом осадков при помощи передовых технологий – например, используя опреснительные установки. Тем не менее Сян, Берк и Мигель не выявили никакой корреляции между уровнем национального благосостояния и темпами снижения ВВП. Богатые страны страдали ровно в той же мере, что и бедные. Таким образом, вывод оказался примечательно прост: когда температура выходит за пределы оптимальной для человеческой ниши, это всегда и везде оборачивается ростом насилия, падением ВВП и, если вновь вернуться к работам Сюя, снижением вероятности выживания больших популяций.