Самоучитель начинающего адвоката

Г. в ходе опроса сотрудниками полиции не подтвердил причастность своего друга А. к совершению хищения. В этой связи Г. был поздно вечером вывезен сотрудниками полиции из дома, избит на улице с целью понуждения к даче необходимых показаний в качестве свидетеля и помещен в камеру административно задержанных на ночь как лицо, якобы отправлявшее естественные надобности в общественном месте. На следующий день Г. был привлечен к административной ответственности за хулиганство и доставлен на допрос к следователю. Первое, что предприняли родственники по моему совету, – это обращение в полицию по факту похищения человека: на место выехала следственно-оперативная группа и составила материалы проверки (повезло, что сотрудники, забравшие Г. из дома, работали в другом отделе полиции). Наутро местонахождение Г. удалось установить, но следователь обманул адвоката, сказав, что Г. уже допрошен и отпущен домой (мобильного телефона при нем не было), хотя следователь в этот момент производил его допрос. Постановление об административном правонарушении было оспорено в суде, поскольку подтвердилась фиктивность административного протокола: время якобы совершенного правонарушения совпадало со временем похищения Г., указанного в материалах проверки. Поскольку Г. не мог быть одновременно в разных концах города, то административное производство суд прекратил.

В отделе полиции или суде, где возможно появление клиента в сопровождении сотрудников полиции, желательно поставить на «дежурство» родственников клиента, чтобы контролировать его перемещение. Этим приемом нужно воспользоваться и в тех случаях, когда адвоката длительное время не допускают к подзащитному.

Ордер на ведение дела в подобных ситуациях необходимо вручать следователю лично и незамедлительно, причем желательно под расписку на уведомлении о принятии поручения на ведение дела

с указанием времени[102]. Если же это делать через дежурную часть, канцелярию либо начальника следствия (дознания), то следователь может сослаться на то, что о защитнике по соглашению на момент производства следственных действий ему ничего не было известно. Некоторые следователи идут на откровенный обман, сообщая адвокату о том, что клиент к нему не доставлялся либо что допросы с задержанным в ближайшее время не планируются либо уже окончены. Если адвокат верит на слово и приезжает к следователю с ордером на ведение дела спустя некоторое время, может оказаться, что в период его отсутствия подзащитный был допрошен с участием защитника по назначению.

Поскольку защитники по назначению не всегда выясняют у задержанных о наличии у них собственных адвокатов, а следователи не всегда предоставляют возможность пригласить своего адвоката, адвокату по соглашению необходимо сообщать о принятом поручении координатору Адвокатской палаты, а если адвокат подзащитному уже назначен, то выяснять его данные и последнему сообщать о принятом поручении с тем, чтобы следственные действия не были проведены в отсутствие адвоката по соглашению.

Вопрос пятый: изменение подсудности дела