Самоучитель начинающего адвоката

По общему правилу иск подается по месту жительства ответчика. Хорошо, если оно совпадает с местом жительства истца, а если нет? Судиться всегда удобнее «на своем поле», поскольку не нужно тратить средства на поездки и гостиницы, а также на доставку в суд свидетелей (если они вообще согласятся куда-либо ехать). Это особенно ощутимо при наличии у истца на иждивении несовершеннолетних или тяжелобольных, а также если перспективы получения присужденного заранее призрачны ввиду отсутствия у ответчика доходов и имущества. При рассмотрении дела не по месту жительства ответчика исключается возможность какого-либо влияния на суд с его стороны (если ответчик – влиятельное лицо), и для него создаются дополнительные материальные и организационные затруднения. Возможно, он не будет являться в судебные заседания, не сможет вовремя знакомиться с материалами дела, готовиться к процессу.

Кто-то скажет, что можно вообще ничего не придумывать, а направить иск со всеми документами в суд по месту жительства ответчика с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие истца. Однако такое возможно лишь по несложным делам. Ситуация усугубится в случае, если ответчик иск не признает, будет активно защищаться. Можно просить о судебном поручении, но не все судьи с охотой принимают иски с подобными требованиями, понимая, что при направлении судебных поручений сроки рассмотрения дела могут значительно затянуться.

Наиболее распространенный способ повлиять на территориальную подсудность дела – это включить в договор условия о рассмотрении дел по месту нахождения одной из сторон (как правило, это условие формулирует наиболее сильная сторона договора). Но такое возможно как минимум при условии существования между сторонами договорных отношений.

Кроме того, выбор подсудности возможен при так называемой альтернативной подсудности дела (ст. 29 ГПК РФ). Подсудность встречного иска в силу ч. 2 ст. 31 ГПК РФ определяется подсудностью первоначального иска.

Говоря о подсудности дел, необходимо отметить и то, что в большинстве случаев рассмотрение дела по первой инстанции мировым судьей менее желательно, поскольку судьями данного звена чаще всего допускается волокита, а вынесенные ими решения не могут быть проверены в апелляционном порядке судьями областного звена.

Подсудность дела можно изменить заявлением встречных требований либо изменением иска таким образом, чтобы дело в итоге оказалось неподсудным судье, в производстве которого находится (ст. 23 ГПК РФ). Но если истец вправе изменить предмет иска, не спрашивая разрешения на это судьи и участников процесса, то возможность принятия встречного иска на практике во многом обусловлена усмотрением судьи.

Помимо этого, на практике можно встретить следующие способы изменения подсудности гражданских дел.

Способ 1. Некоторые юристы указывают в иске дополнительного ответчика с желательным для истца адресом (местом жительства)[103]

. Например, если иск о возмещении ущерба заявлен к лицу, управлявшему транспортным средством (несобственнику), но проживающему в другой, чем истец, местности, то ответчиком указывают и собственника транспорта, если тот имеет место жительства в том же населенном пункте, что и истец.

При этом, однако, следует помнить, что в случае отказа в иске к «фиктивному» ответчику последний может возложить на истца понесенные им судебные расходы, прежде всего расходы на участие представителя. Поэтому таких ответчиков нужно выбирать среди лиц, которые вряд ли придут в суд либо не будут заявлять судебные расходы (например, организации, интересы которых представляют штатные юристы).

Также случается, что кредитор заключает фиктивный договор поручительства за основного должника. Суть этого приема состоит в том, что заключение договора поручительства не требует получения согласия должника, а иск можно подать не только по месту жительства должника, но и по месту жительства поручителя. Тем не менее заинтересованная сторона может поставить вопрос о признании такого договора поручительства мнимой сделкой[104].

Способ 2. Некоторые юристы указывают несуществующее место жительства ответчика (например, то же, что у истца) либо истца (если место жительства истца влияет на выбор подсудности) либо указывают его как последнее известное место жительства ответчика. В последнем случае при выяснении судом фактического места жительства ответчика суд передает дело по подсудности не автоматически, а лишь в случае заявления ответчиком такого ходатайства (ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).

При принятии исков судьи не требуют справок с подтверждением места жительства ответчика (хотя место жительства ответчика может вытекать из представленных суду документов, например о праве собственности на недвижимое имущество, о регистрации транспортных средств и т. п.), а потому дело фактически может быть рассмотрено в отсутствие лица, не получившего повестки по указанному истцом адресу.