Самоучитель начинающего адвоката

Данный способ не опасен по бесспорным делам либо в отношении ответчиков, безразличных к заявленным в отношении них требованиям (например, иногда при расторжении брака, при взыскании долга по расписке). Однако ответчик, не извещенный о времени рассмотрения дела, может, восстановив сроки, обжаловать решение суда даже спустя длительное время.

Способ 3. Можно к основному требованию присоединить дополнительное, влияющее на подсудность дела. Например, к требованию об установлении отцовства, которое рассматривается по месту жительства ответчика, можно присоединить требования о взыскании алиментов, и иск в целом может быть заявлен по месту жительства истца. Это особенно актуально ввиду того, что матери-одиночки обычно не имеют ни времени, ни материальных возможностей для участия в судебных разбирательствах за пределами территории, на которой проживают.

Способ 4. Можно искусственно завысить цену иска по имущественным требованиям (например, путем ошибочных расчетов цены иска или завышением стоимости имущества), поскольку при цене иска 50 000 + 1 руб. дело оказывается подсудным районному суду.

Мировой судья длительное время рассматривал спор о праве собственности. Дело не представляло большой сложности, но судья уклонялась от вынесения решения под предлогом необходимости предоставления истцом различных документов, которых у него не было и которые фактически не влияли на разрешение дела, и в конце концов склонила истца к неявке по вызовам с тем, чтобы оставить иск без рассмотрения. В связи с этим было принято решение о подаче иска в районный суд, предварительно переоценив спорное имущество в сторону увеличения его стоимости.

По делам об административных правонарушениях

подсудность дела по общему правилу можно изменить на основании ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ путем заявления ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства данного лица[105].

По уголовным делам закон не позволяет сторонам влиять на подследственность и подсудность дел, поскольку это регламентировано законом, а спорные случаи подсудности решаются прокурором. Вместе с тем практика защиты прав потерпевших показывает, что неоднократные жалобы на волокиту следствия могут привести к передаче дела для производства предварительного расследования в вышестоящий следственный орган в соответствии с ч. 6 ст. 152 УПК РФ.

Вопрос шестой: как выбрать судью?

При поступлении дела в районный суд[106] от истца, как и от подсудимого, на первый взгляд, не зависит, к какому судье оно попадет, поскольку все дела распределяются председателем суда. Между тем результат по делу во многом предопределен личностью судьи, тем, насколько он грамотен, тактичен и дисциплинирован. Еще классики писали о том, что результат по делу предрешают не собранные доказательства, а утренний завтрак судьи и особенности его пищеварения. Тема «выбора» судей достаточно актуальна, так как многие клиенты часто обращаются с просьбой к своему юристу о «замене» судей в силу того, что считают их некомпетентными, необъективными, неспособными рассмотреть дело в разумные сроки и вынести справедливое решение.

Среднестатистический российский судья, как правило, отвечает всем названным характеристикам, но существуют критические ситуации. Например, есть группа «неприкасаемых» судей, которых в силу определенных причин (например, родственных связей с каким-либо высоким начальником) поддерживают вышестоящие суды, поэтому жаловаться на их решения, даже абсурдные, бесполезно. Есть судьи с предвзятым отношением к делам определенных категорий (например, к преступлениям, посягающим на половую неприкосновенность). Вообще говоря, чем моложе судья, тем меньше он разбирается в людях, жизни и тем больше вероятность судебной ошибки.