Самоучитель начинающего адвоката

Информацию о деле при первой встрече с адвокатом обычно предоставляет клиент. Очень опасно принимать поручение, особенно по уголовному делу, если адвокат располагает лишь свидетельством подзащитного либо его близких, которые обычно свято верят, что их дети или мужья не могут быть в чем-то виноваты! Но, увы, часто иных источников в распоряжении адвоката нет.

Поэтому к информации, предоставленной клиентом, нужно относиться критически, то есть нужно уметь спорить, но так, чтобы клиент не обиделся, а понял слабые стороны своего дела. Клиента следует постоянно информировать о возможных последствиях неподтверждения информации и не бояться того, что он пожелает обратиться к другому адвокату. Если этого не сделать, то вступление адвоката в дело в дальнейшем может быть расценено именно как обещание положительного результата. Клиенты могут рассуждать так: «Раз адвокат взялся за дело, значит – оно имело перспективы».

По мере накопления опыта количество ошибок при анализе позиции клиента будет сокращаться. Но прежде всего нужно бороться с шаблонным определением перспективы дела

: например, существует такой стереотип: «Если клиент в ходе следствия вину признал – дело бесперспективно». Но практика показывает: в любом деле может появиться глупость, перечеркивающая работу следователя либо ослабляющая выводы обвинения, в любом деле может появиться свидетель, равнодушно подписавший протоколы показаний, а в суде заявивший об этом, и т. п.[67]. Да и вообще, как однажды метко отметил А. Ф. Кони,

жизнь иногда представляет драмы, которые нередко превосходят самый смелый полет фантазии. Поэтому никогда о перспективе дела нельзя делать поспешных выводов, тем более лишь по каким-то внешним признакам.

Важно также всегда выяснить у клиента, какие конкретно цели он преследует, обращаясь за помощью к адвокату.

Приходит клиент с просьбой возбудить дело частного обвинения, при этом имеются достаточные доказательства в обосновании виновности обидчика и, кажется, есть все основания взяться за дело. Но, когда клиент объясняет, что он рассчитывает на то, что обвиняемый будет лишен свободы и суд взыщет в пользу потерпевшего значительную по размеру компенсацию морального вреда, приходится разъяснять невыполнимость задачи: даже в случае доказанности обвинения наказание по таким делам незначительно, а судебные издержки, связанные с участием адвоката, иногда превышают размер морального вреда, взысканного судом.

Еще пример: потерпевшая по уголовному делу просит представлять ее интересы на следствии, из ее рассказа можно сделать вывод, что она ехала в автомобиле такси, водитель которого не уступил автомобилю, двигавшемуся по главной дороге, в результате был причинен вред ее здоровью. Тем не менее клиентка убеждена в виновности последнего, поскольку, по ее мнению, тот двигался с большой скоростью и имеет влиятельных родственников. И в этом случае защита интересов потерпевшей вполне законна, но цели клиентки сомнительны: если об этом ее заранее не предупредить, то впоследствии могут возникнуть проблемы.