Самоучитель начинающего адвоката

Что делать, если оплата за очередной день участия не внесена? Некоторые из моих коллег наверняка, не раздумывая, скажут, что нужно просто прекратить работу, если это не связано с отказом от защиты по уголовному делу. Но смысл адвокатской деятельности не сводим к денежному интересу, поэтому клиента нельзя бросать на произвол судьбы лишь по той причине, что он не смог внести оплату именно в силу объективных обстоятельств. По крайней мере, если нет возможности довести дело до конца лично, необходимо оказать клиенту консультативную помощь: как сказала одна бабушка, если начал хоровод, нужно его водить до конца.

Можно ли взыскивать невыплаченный гонорар с доверителя? Некоторые адвокаты имеют подобную практику, однако со стороны это создает неоднозначную оценку окружающих о профессиональной деятельности адвоката. Исходя из непредпринимательских принципов адвокатуры, я бы не стал этого делать, хотя подобные поводы у меня встречались довольно часто.

Помимо официальных гонораров существуют и всегда существовали еще и параллельные гонорары в обход кассы, которые в советские времена именовались «микстом». Здесь нужно иметь в виду, что неофициальные суммы ставят адвоката в материальную и моральную зависимость от клиента, который порой начинает требовать от адвоката незаконных действий, рассчитывает на определенный результат, а в случае его недостижения обращается с жалобами со ссылкой на то, что часть денег якобы была предназначена для подкупа судьи.

Вопрос четвертый: соглашение об оказании юридической помощи

Практически все проблемы, предшествующие непосредственному заключению соглашения с доверителем, мы обсудили. Если вы заметили, их достаточно много, поэтому ни в коем случае соглашение не следует заключать «на ходу»: на улице, в суде и т. п. Лучше все это делать в офисе заблаговременно до вступления в дело.

Кроме того, я категорически против заочного заключения соглашения с клиентом, особенно ранее незнакомым, и получение гонорара через третьих лиц, поскольку посредник может действовать недобросовестно, в частности получать с доверителя деньги, якобы предназначенные адвокату.

В своей работе я предпочитаю использовать универсальную форму соглашения, независимо от категории дела, в которой содержатся все установленные законом существенные условия:

• указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате;

• предмет поручения;

• условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно;

• порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с законом;

• размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.

В современной адвокатской практике соглашение с доверителем нередко заключается устно. Недобросовестные адвокаты полагают, что таким образом им удастся избежать ответственности в случае предъявления доверителем претензий к качеству юридической помощи. Однако письменная форма соглашения выгодна, в первую очередь, самим адвокатам, поскольку позволит обосновать возражения против необоснованных претензий клиентов. Важную роль в этом также играет отчет адвоката о выполнении поручения, который всегда следует составлять также в письменной форме.