Сексуальные преступления как объект криминологии

Другим важным аспектом социальной профилактики сексуальной преступности выступают разработка и внедрение научных программ по изучению факторов риска в отношении поведения с чертами сексуального насилия. Изучение специфики факторов преступного поведения выступает промежуточным звеном между теоретическим криминологическим изучением преступности и практической организации борьбы с ней, т. е. непосредственной реализации теоретических положений. Положение о типичных обстоятельствах, порождающих преступное поведение, и факторах, влияющих на определенные ее виды, разрабатывалось в трудах Н. Ф. Кузнецовой, А. И. Долговой и других исследователей.[680] В отмеченных работах проблемы криминологической детерминации преступности связываются с определенными социальными условиями. Отмечая роль социальной среды, А. В. Боков пишет: «…именно в рамках широкой социальной среды устанавливаются материальные, государственно-политические, правовые, нравственные и иные социальные отношения, которые формируют личность (внутренний мир человека) как непосредственно, так и опосредованно, преломляясь через ближайшее ее окружение (через социальную среду). В связи с этим, безусловно, важно анализировать влияние социальных условий на преступность».[681] На сегодняшний день библиографический анализ и анализ собственных результатов исследования позволяют выделить несколько групп факторов, повышающих риск сексуального насилия. К ним, прежде всего, относятся:

1) виктимологические особенности поведения лиц женского пола, особенно в подростковом возрасте;

2) совместное употребление алкоголя и наркотических средств преступником и жертвой;

3) перенесенные ранее оконченные и неоконченные эпизоды сексуального насилия;

4) неразборчивость в выборе сексуального партнера, наличие многих сексуальных партнеров;

5) низкий уровень образования и культуры;

6) психологические проблемы межличностного общения и общения с лицами противоположного пола;

7) влияние асоциального окружения сверстников при групповых формах сексуального насилия;

8) психопатологические и психосексуальные нарушения.

Данный перечень представляет, естественно, далеко не все факторы риска сексуального насилия, однако он позволяет сформировать основы системного подхода. Остановимся на более конкретном анализе взаимосвязи отмеченных факторов и их роли в генезе криминального сексуального поведения.

Разделение профилактических мер, направленных на борьбу с насильственной преступностью в целом и сексуальными преступлениями в частности, на стратегические и тактические позволяет также провести группировку факторов риска криминального поведения на макросоциальные и микросоциальные. Соответственно стратегические направления должны быть преимущественно направлены на макросоциальные факторы, тактические – на микросоциальные. Соотношение макросоциальных и микросоциальных (средовых) факторов риска в генезе криминального сексуального насилия можно представить на рисунке 41.

Рис. 41. Факторы, влияющие на криминальное сексуальное поведение индивида

Ни один из таких факторов не является детерминирующим в генезе насильственных форм криминального сексуального поведения, за редким исключением некоторых форм парафильного поведения. Их роль в генезисе проявляется в индивидуальном для личности сочетании с ее психологическими особенностями, психосексуальным развитием и т. д. Поэтому подходы к профилактике данного вида преступности также должны носить системный характер, направлены на учет многообразия факторов криминального поведения. В то же время учет факторов в совершении отдельно рассматриваемого преступления должен принимать индивидуализированный характер. Поэтому в основе исследований преступного поведения лежит, прежде всего, взаимодействие личности преступника с социальной средой, и любое отклоняющиеся девиантное поведение должно рассматриваться как поведение по отношению к социальной среде, его породившей. Медицинские исследования аномальности сексуального поведения дают много информации для криминологического понимания преступного сексуального поведения, но не объясняют его. Проблемы криминальной мотивации, соотношение в ней сознательного и бессознательного, социального и биологического, культурального и личностного остаются в пределах компетенции криминологического анализа. Выявление одного фактора из множества всегда будет вести к односторонности интерпретаций, «научным перекосам», поискам «генов преступности», обоснованию черт «врожденного преступника» и т. д. Как справедливо отмечал В. Н. Кудрявцев, рассматривая причины преступного поведения, «негативные социальные процессы выступают как объективные предпосылки преступного поведения».[682] Системные взгляды на механизмы преступного поведения отражены в работах таких видных отечественных криминологов, как И. И. Карпец, Н. Ф. Кузнецова, В. В. Лунеев, Ю. М. Антонян, В. Е. Эминов, А. И. Долгова, А. И. Алексеев.[683]