Семь эпох Анатолия Александрова

А, так сказать, на другой стороне тоже не на своём месте оказываются такие же безусловно полезные люди. Но – не творцы, не чуточку сумасшедшие гении. Люди, больше склонные к администрированию, к управлению, а не к безоглядному научному поиску. К примеру, такие, как многие в руководстве Спецкомитетом или ПГУ. Тот же Ванников – ведь инженер потрясающий! Но и администратор великий. А Завенягин, Первухин? Да того же Берию взять. Как он умел разносить своих генералов! Но учёных не то чтобы уважал (он, похоже, вообще никого не уважал, а Сталина только боялся), но умел их слушать и принимать их пожелания к исполнению. После проверки, конечно, – ну, так это тоже часть работы администратора.

Его конфликт с Капицей, с мнением которого Берия якобы не считался, – ерунда на самом-то деле. Это у Петра Леонидовича амбиции играли. Да понимание поздно пришло, что зря отказывался возглавить Атомный проект, когда предлагали. А когда понял, что всё работает, захотелось самому быть первым, всем управлять. Вот и вся истинная подоплёка его жалоб Сталину.

Состоялся бы без них, без Ванниковых и Первухиных на всех уровнях, Атомный проект? Нет, конечно! Но тогда почему вот так прекрасно зарекомендовавшую себя модель синергетического взаимодействия учёных и управленцев не распространить на всю науку?

Но нет. Устроено так, что директор академического института должен быть непременно из учёных. И непременно – из маститых. Академиком лучше всего. А академик – управленец не из лучших. Таких универсальных гениев, как Курчатов, идеально сочетающих в себе лучшие свойства учёного и администратора, по пальцам перечесть. Учёный – существо нервное и ревнивое, на уровне инстинкта настроенное на собственную правоту. Кто-то умеет с этим бороться, кто-то – не очень.

В любом случае наука всегда шире даже самой широкой темы, разрабатываемой исследователем. Даже если он абсолютно правильно идёт в своём поиске. Значит, как только в его секторе появляется равновеликий ум, то либо начинается война, либо конкурент организует свою научную делянку. Это лишь Курчатов спокойно делится темами и приоритетами. Но большинству в науке это несвойственно. И, следовательно, жди, что как только собственные ученики того же академика подрастут в научном плане, чтобы замахиваться на собственные тематики, нынешние академические институты начнут делиться, как кролики.

Да ещё эта партия! Ещё один рулевой. Вон как давеча, в феврале, на парткоме института часа три обсуждали отставание по разным работам, и по электростанциям прежде всего. Заслушивали по этим вопросам некоего академика Александрова А.П. И что же нарешали? «За каждым из объектов должен быть контроль. Кроме того, что администрация этим занимается, партийная организация тоже должна следить». «Партийная организация должна взять под свой контроль всю работу». «Партком должен почаще напоминать руководителям отделов и даже академикам, что нужно сделать. Без напоминаний нам не обойтись». И – вершина всего: «Коммунисты выступали за усиление партийного контроля за деятельностью научных подразделений»! [337, с. 258]

Скажите, пожалуйста, как членство в КПСС компетентности полной жменью добавляет! Кандидаты наук академикам напоминать что-то будут. Которые в Минсредмаше уже все языки пообтрепали, уговаривая вон хоть проблему с цирконием решить, которого не хватает, но который в милом городке Глазове производством задерживают. А из-за этого строительство станций задерживается, ибо проектирование реактора велось в расчёте на использование циркония как конструктивного материала в активной зоне. То-то на Чепецком заводе прослезятся и волосья себе повыдёргивают, получив грозное решение парткома ИАЭ!

Да только они и его не получат – в парткоме решили «решения не принимать» и «перенести этот вопрос на следующее заседание».

Да? А кто академику, без напоминаний парткома не обходящемуся, три часа впустую потраченного времени вернёт?

А сколько будет, хотя что уж, – было и есть – ситуаций, когда далеко не равновеликий ум, а такой вот серенький в научном смысле, но хороший управленец, то есть по определению и хороший интриган, сгрызает заслуженного учёного? А что делать? У него ведь тоже амбиции, он себя тоже не на помойке нашёл. Но пост-то главный – один.

А если добавить к этому, что «администратор» не только лучше умеет управлять, чем учёный, но и лучше представляет, куда управлять, чтобы добиваться практической пользы от исследований, то тут выбрасывай мораль в мусорное ведро, ибо мы перестаём понимать, что лучше для дела. И, соответственно, кто для него лучше. Вот и получается, что «администраторы» могут быть действительно прекрасными научными управленцами, теми самыми «начальниками штаба». Но в сложившейся системе институты считаются вотчинами «академиков». И «начальники штаба» обречены на тихую или громкую драку с собственными командирами.