Семьеведение

Преобразования институционных основ привели к появлению частной собственности и предпринимательства, возникновению рынка труда, резкому ограничению доступа большинства населения к материальным и духовным ресурсам, необходимым для удовлетворения основных жизненных потребностей. К началу XXI в. доминирующей формой собственности в стране стала частная, на долю которой приходится более 45 %; удельный вес государственной и муниципальной собственности – 37 %; собственность общественных организаций – 0,7 %; смешанная (без иностранного участия) – 15 %; смешанная (с иностранным участием) – 2 %. Численность занятых в государственном секторе уменьшилась вдвое, в частном – возросла вдвое[48].

Трансформация российского общества привела к быстрой и биполярной направленности социального расслоения. Верхние слои резко обособляются от полюса бедности, сосредоточивая в своих руках экономическую и политическую власть.

Произошло размывание прежних классово образующих признаков, исчезла зависимость между трудом и его оплатой. Личные доходы не обусловлены результатами труда для общества и объективными показателями экономического роста. Идет перераспределение собственности, капитала и труда, что составляет характерную черту современных распределительных отношений.

Новый слой – элита – весьма неоднороден, каждая из его сторон стремится к усилению своего экономического и политического влияния, что приводит к созданию конфронтационного пространства, постоянной борьбе за передел собственности, капитала и сфер влияния. Эти новые социальные факторы делают состояние общества в целом неустойчивым.

Последние мониторинговые социологические исследования, проводимые АСПИ РАН, показали, что общественное мнение негативно оценивает степень социальной ответственности экономической элиты. Большинство респондентов убеждены, что крупный российский бизнес склонен решать только эгоистические проблемы собственного обогащения, не заботясь об общественных нуждах.

Широко распространено мнение, что общество не видит осязаемых результатов деятельности бизнес-элиты по решению социально значимых проблем. Респонденты констатируют, что в России не сложилась культура благотворительности.

Следует признать, что общество плохо информировано о многочисленных примерах бескорыстной и щедрой помощи крупного бизнеса культуре, науке, образованию, спорту, людям, нуждающимся в дорогостоящем лечении. Но есть и обратные примеры, когда средства, выделяемые на проведение благотворительных акций (балов, обедов, собраний и т. д.), многократно превышают средства, адресуемые непосредственно нуждающимся. Многие «олигархи» гораздо охотнее выступают в роли спонсоров и меценатов за рубежом, чем в России.

Россияне ждут от крупного бизнеса не столько благотворительности, сколько участия в решении крупных социальных проблем. Главная из них – налаживание производства и создание новых рабочих мест. К числу важнейших ожидаемых направлений социальной деятельности бизнес-сообщества население относит создание материальной базы здравоохранения, образования, науки и культуры, решение социальных проблем отстающих регионов, оказание помощи детским домам, беспризорным, инвалидам.

Общественное мнение о том, что основной способ разбогатеть связан с деятельностью, противоречащей закону и морали, стало устойчивым стереотипом массового сознания, сформировалось устойчивое негативное отношение к «новым русским». Появилось нарицательное понятие «куршевельцы».

Основу социального раскола российского общества составляют противоречия в области распределительных отношений.

Серьезной проблемой, связанной с принципами распределения, является оплата труда работников различной квалификации.

На современном российском рынке труда огромный удельный вес составляют неквалифицированные работники. Работники квалифицированного умственного труда получают заведомо заниженную оплату. Инженеры, врачи, ученые, учителя, преподаватели вузов, воспитатели, работники культуры имеют зарплату существенно ниже, чем те, кто занят физическим трудом в сфере материального производства.

Низкое материальное вознаграждение ученых, изобретателей, деятелей культуры тормозят научно-технический и культурный прогресс. Усиливается миграция научной и культурной интеллигенции в другие страны. Потери интеллектуального потенциала невосполнимы. Таким образом, реформирование отношений распределения привело к глубокому социальному расколу общества.

Наряду с традиционными социальными слоями советского общества – рабочими, крестьянами и интеллигенцией появились новые социокультурные общности – новая буржуазия, постсоветская бюрократия, предприниматели, менеджеры, свободные профессии, «челноки», наемные работники в частном секторе, безработные, паразитические и криминальные элементы и др. Соответственно этим слоям формируются и типы семейной жизнедеятельности.

Характерной чертой социальной дифференциации являются ее чрезвычайная быстрота и биполярная направленность. Общество резко разделилось на богатых и бедных.