Семьеведение

Совершенно новым явлением постсоветской истории является формирование новых социально-психологических типов семей, находящихся на разных социальных полюсах.

Возникли различные социальные и психологические типы личности – личность собственника и личность наемного работника. Эти контрастные слои, которые в прошлом марксистами назывались эксплуататоры и эксплуатируемые, отличаются друг от друга во всех сферах жизнедеятельности: материальным положением, трудовой мотивацией, качеством жизни.

По мнению ряда экономистов, определенный прожиточный минимум занижен в 2 раза. Его скорее надо называть не прожиточным минимумом, а минимумом для выживания.

Тяжелейшим следствием институционного кризиса является маргинализация, сопровождающаяся вынужденным переходом человека из одной социально-профессиональной группы в другую с понижением социального статуса. Появились маргинальные группы беженцев, «новых бедных», представителей социального дна. Маргинальность коснулась судеб многих семей, принадлежащих к старым советским слоям: квалифицированных рабочих, специалистов, ИТР, военных.

В России 12 млн инвалидов, 5 млн алкоголиков, 2 млн наркоманов, психических больных – 1 млн, больных туберкулезом – 600 тыс., несколько миллионов ВИЧ-инфицированных. Открываются вытрезвители для детей.

Ежегодно совершается 58 тыс. самоубийств, 40 тыс. убийств. Тридцать процентов студентов употребляют наркотики, 33 % детей и подростков курят[49]

.

Маргинализация привела к размыванию ядра бывших средних слоев, представленных в советские времена людьми интеллектуальных профессий: учителями, преподавателями вузов, инженерами, врачами, служащими высокой квалификации. Эти слои в сфере семейных отношений были носителями высоких нравственных ценностей гуманистического содержания. Они являлись залогом стабильности, обеспечивая функционирование гражданского общества. Можно сказать, что при формировании средних слоев наше общество «потеряло» класс интеллектуалов и интеллигенции.

В настоящее время средний класс формируется в основном из сферы бизнеса, отличаясь буржуазным характером. Процесс образования нового класса буржуазии тесно связан с коррумпированными и теневыми элементами общества. На наш взгляд, это объективно определялось отсутствием исторических предпосылок перехода от советской системы к капиталистическим отношением.

По оценке экономистов, либерализация экономики привела к всеохватывающему общественному кризису, отбросившему страну по основным показателям экономического и социально-культурного развития на 35–40 лет назад.