Серийные убийцы от А до Я. История, психология, методы убийств и мотивы

В 1954 году американские суды дополнительно расширили критерии для признания невменяемым на процессе «Дурхем против США»: «Обвиняемый не несет уголовной ответственности, если его правонарушение является результатом психического заболевания или умственного дефекта»¹³⁷. Это широкое описание было зафиксировано в 1962 году для судебных властей в тесте, предложенном Американским институтом права:

Человек не считается ответственным за криминальное деяние, если на момент его совершения в результате психического заболевания или дефекта был лишен достаточной способности оценить криминальность своих действий или привести эти действия в соответствие с требованиями закона. Термин «психическое заболевание или дефект» не включает отклонений, проявленных только в ходе совершения преступления или других противоправных действий¹³⁸

.

С 1955 по 1984 год на каждом процессе, где защита пыталась настаивать на невменяемости подсудимого, приводились конфликтующие между собой заключения психиатров, которые не могли сойтись на точном определении «достаточной способности» к оценке криминальности своих действий у обвиняемого. Адвокаты серийных убийц, которые пребывали в здравом уме, хитро скрывали свои преступления и отлично справлялись с повседневной жизнью, пытались добиться их оправдания по причине невменяемости – те, мол, не могли сопротивляться стремлению к убийству, хоть и знали, что это неправильно, потому что ими руководила болезнь.

Такое широкое определение невменяемости привело к тому, что на суде Дэна Уайта, убившего мэра Сан-Франциско Джорджа Москоне и его помощника Харви Милка в 1978-м, использовалась так называемая «Защита Твинки»[16]

. На тех же основаниях пытались доказать невменяемость подсудимого и адвокаты Джона Хинкли, покушавшегося на президента Рональда Рейгана. В октябре 1984 года Конгресс принял Акт о реформе признания невменяемости, который возвращал определение, близкое к исходному варианту правила Макнотена:

На момент совершения правонарушения обвиняемый в результате серьезного психического заболевания или дефекта не сознавал природу и криминальный характер своих действий. Психическое заболевание или дефект сами по себе не являются основанием для оправдания.

Таким образом, неспособность сопротивляться тяге к убийству по какой бы то ни было причине не является оправданием для серийного убийцы. Большинство серийных убийц не подходят под юридический критерий невменяемости – особенно это касается организованных. Они ищут и выслеживают своих жертв, приносят с собой оружие и средства связывания, убивают не торопясь, а потом уничтожают улики – то есть полностью сознают последствия своего преступления. Они скрываются от полиции, то есть понимают «упречность» совершенных действий.

Это наглядно продемонстрировал суд 1992 года над Джеффри Дамером: его судили в Милуоки, штат Висконсин, за убийства пятнадцати мужчин и мальчиков. Части их тел он хранил в холодильнике и время от времени поедал. Он сооружал алтари из их черепов, а прочие останки растворял в бочках с кислотой у себя в спальне. Пытался превратить жертв, пока они были еще живы, в секс-зомби, просверливая отверстия у них в черепах и вводя кислоту в мозг с помощью шприца. Кто-то подумает: если это не безумие, то что тогда? Именно этот аргумент пытался выдвигать его адвокат, но ничего не вышло.

Так что же не так с этими людьми? Что-то явно отличает их от всех остальных. Провозглашать их воплощением зла будет большим упрощением, да еще и антинаучным – в конце концов, что такое «зло»? Психологи в последние десятилетия прилагают массу усилий для того, чтобы сформировать клинические определения и объяснения поступкам и личностям серийных убийц.

Психотики и психопаты

Два понятия, которые общественность, пресса, правоохранительные структуры и ученые ассоциируют с серийными убийцами, это психотик и психопат. Однако значения данных терминов в корне различны.