Сигма

Законодатель справедливо исходил из того, что в трудовых отношениях имеется возможность значительно ущемить права работника, не нарушив при этом ни одной статьи действующего закона.

Примеры правоприменительной практики свидетельствуют, что правовые последствия реализации ст. 5 КЗоТ РФ при разрешении трудовых конфликтов и споров в пользу работников являются эффективным рычагом защиты их интересов и в таких условиях, когда юридические службы работодателя бросают все силы на доказывание своей правоты, делая акцент именно на законности своих действий.

Правовые последствия применения ст. 5 КЗоТ РФ заключаются в том, что должностные лица или органы, рассматривающие трудовой конфликт или спор, обязаны не только руководствоваться законными положениями конкретного трудового договора, но и оценивать ситуацию с точки зрения защищенности прав работника по сравнению с общим уровнем, гарантированным законодательством. Договор, не соответствующий таким требованиям, применению (полностью или частично) не подлежит.

Нормативная база

• Кодекс законов о труде Российской Федерации, ст. 5, 254

• Кодекс РСФСР об административных правонарушениях, ст. 41

• Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 167, 168

• Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 315

• Федеральный закон от 31.07.95 N2 119-ФЗ «Об основах государственной службы Российской Федерации» (по сост. на 07.11.00)

Источник

Последствия недействительности трудового договора / В.В. Панкратов // Справочник кадровика, 2001, № 12. С. 70-73.

ОПЫТ СДЕРЖАННОЙ КРИТИКИ КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

https://syg.ma/@v-pankratov/opyt-sdierzhannoi-kritiki-konstitutsii-rossiiskoi-fiedieratsii

Основы современного избирательного права Российской Федерации заложены в ее Конституции 1993 года. Хотя в ней и отсутствует специальная глава, посвященная избирательной системе, но основные положения, на которых зиждется все избирательное право и строится избирательная система, установлены: — высшим непосредственным выражением власти народа является референдум и свободные выборы, граждане России обладают правом избирать и быть избранными.

1. Право избирать и быть избранным

Конституцией РФ очерчен круг федеральных государственных органов, избираемых гражданами России, и проводится разграничение компетенции между Федерацией и ее субъектами в сфере избирательного законодательства, в общих чертах определен механизм защиты избирательных прав граждан.

Следует отметить, что действующая Конституция РФ, в отличие от своих предшественниц, не связывает выборы с процедурой формирования какой-либо одной системы органов власти. В ней выборы предусматриваются как универсальный институт народовластия, атрибутивно связанный с демократией. Таким же образом и субъективное избирательное право, т.е. право гражданина избирать и быть избранным, представлено здесь в более широком аспекте, чем в предыдущих конституциях.

Нынешняя Конституция РФ закрепляет указанное право в ст. 32 (глава 2 «Права и свободы человека и гражданина»), превращая его в универсальное правомочие, не связанное только с формированием какой-либо конкретной системы органов государственной власти или местного самоуправления. Субъективное избирательное право предстает как конкретное воплощение установленного Конституцией РФ права граждан России участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей.

Как известно, это право носит универсальный комплексный характер, отдельные авторы считают это даже не правом, а принципом правового статуса человека и гражданина, лежащим в основе всего комплекса политических прав и свобод.

К сожалению, в одном, но очень важном пункте формулировка упомянутой ст. 32 Конституции РФ является, по моему мнению, недостаточно полной и точной, поскольку сводит упомянутое право граждан к участию в управлении только делами государства, умалчивая об общественных делах, лежащих за пределами функционирования государственной сферы.

Даже предшествующая Конституция РСФСР (ст. 41) содержала право граждан участвовать в управлении делами о б щ е с т в, а (выделено мной, — Авт.) и государства. Отмеченный недостаток тем более досаден, что в рамках современной демократии неуклонно возрастает роль гражданского общества. И в любом демократическом государстве граждане управляют делами не только государства, но и общества.

К тому же на практике отделить одно от другого бывает порой весьма затруднительным. Разработчики нынешней Конституции РФ, ограничив право граждан на участие в управлении только государственной сферой, даже попали в некоторое логическое противоречие: ст. 32 закрепляет право граждан избирать и быть избранными в органы не только государственной власти, но и местного самоуправления, а последнее, в соответствии со ст. 12 Конституции, в государственную сферу не входит, к понятию «государство» не относится.