Социологический ежегодник 2013-2014

Далее, всегда нужно помнить, что «отсроченный риск» гораздо менее страшен, чем актуальный. Психологам хорошо известен феномен психологического блокирования нежелательной для себя информации. С точки зрения процесса адаптации к катастрофе и ее последствиям существуют три основные подобные теории: дарвиновская, фрейдистская и когнитивная. Дарвиновская, т.е. эволюционная, теория сосредоточена на основополагающих механизмах выживания, которые сформировались в процессе длительной эволюции человеческого общества и до сих пор имеют значение. Фрейдистская теория фокусируется на эмоциональном и подсознательном уровнях реакции на стресс, вызванный катастрофой. Когнитивная теория имеет своим предметом адаптивные механизмы, специфические для достаточно позднего периода филогенеза человечества. Эти процессы соответственно осуществляются на разных уровнях – инстинкты, эмоции, познание, однако могут и «пересекаться» друг с другом.

Дарвинисты и их последователи предполагают, что катастрофа генетически активирует и направляет механизмы выживания человека. Психоаналитический подход выявляет защитные механизмы, которые позволяют человеку в критической ситуации не потерять голову и принимать более или менее адекватные решения. Когнитивный подход исходит из того, что человек даже в ситуации катастрофы способен мыслить и действовать рационально, т.е. моделировать процесс (всегда на основе имеющейся в его распоряжении информации) о грозящей ему опасности и разрабатывать индивидуальные средства защиты от нее. Соответственно, различна и трактовка адаптации к критической ситуации. Дарвинисты предполагают, что при ее наступлении эта древняя защитная система активируется автоматически. Сторонники фрейдистской теории считают, что в такой ситуации мы адаптируемся посредством отказа от осознания угрозы, потому что это нарушит наш эмоциональный комфорт. Точнее, в данной ситуации мы стремимся снизить негативный эмоциональный эффект от катастрофы. Адепты когнитивного подхода полагают, что человек в критической ситуации способен выбирать между несколькими стратегиями поведения, способными снизить опасность и одновременно понизить уровень эмоционального дискомфорта, т.е. избежать сковывающего его страха и иррациональных беспорядочных действий.

Наконец, еще одна, на первый взгляд, странная, но вполне вероятная версия последствий глобального потепления. Разрушения техногенных структур, а также ураганы могут создать пылевое облако такой плотности, что солнечные лучи не смогут достигать земли. Не исключена также повышенная активность вулканов. И тогда потепление климата сменится его похолоданием.

О роли некоммерческих организаций и их сетей

Большинство даже высокообразованных граждан не осознают, что экологические НКО – это не только просто другой вид организации и производства, но тип производства, альтернативный капиталистическому. Да, НКО тоже «зарабатывают», но цели их «производства» – это по большей части умножение общего блага

, будь то рост числа образованных людей, их культуры, а главное – накопление доверия между ними, столь разрушенного за несколько веков существования капиталистического способа производства. Экологические НКО вовсе не против рынка, но они за такой рынок, который построен на принципе нулевого проигрыша всех (win-win principle).

Приведу только один пример: Лесной попечительский совет (The forest stewardship council) – международная организация, имеющая своей целью рациональное использование воспроизводимых природных ресурсов (в первую очередь лесов, одного из главных регуляторов климата на планете). Для таких организаций характерно особое структурирование: они состоят, как правило, из трех палат – экономической, экологический и социальной, которые имеют равное право голоса при принятии решений относительно сертификации лесной продукции, идущей на международный рынок. Именно поэтому эти экоНКО и их региональные подразделения предпочитают работать, прежде всего, с местным населением, обучая его картированию ресурсов, принадлежащих местному сообществу, организации общественных слушаний, воспитанию гражданских экспертов из собственной среды и т.п. Можно сказать, что до некоторой степени подобные организации продолжают традицию «хождения в народ», зародившуюся еще в XIX в. На основе полевых исследований мною были выделены несколько типов таких ученых-адвокатов: «нейтральный», «осознающий», «вовлеченный», «партнер» и «полностью интегрированный» [Яницкий, 2004].