Социологический ежегодник 2013-2014

То, о чем шла речь выше, – это не социология, а политика или геополитика. Да, с моей точки зрения, действительная социология, т.е. отражающая и изучающая реальные процессы, есть политика или, в иной терминологии, геополитический активизм. В принципе такая политика может быть двух родов. Или это будет политика перманентного перенаправления ресурсных потоков в интересах отдельных собственников, или же это будет политика качественного изменения существующего социально-экологического метаболизма, ключевыми ориентирами которой станет интеллектуальная работа, нацеленная на экономию энергии, вещества и других ресурсов для поддержания социобиотехносферы в устойчивом состоянии. В общем – на умножение общего блага.

Катастрофы вносят в экополитику обучающий компонент. Они обучают нас чрезвычайно многому: как быстро и с минимальными потерями эвакуировать пострадавшее население, как развивать системы раннего оповещения, налаживать эффективное взаимодействие между СМИ и населением, развивать навыки координации действий разных организаций и их логистику. Но также обучать и пострадавшее население, исходя из его уровня образования, социального статуса и верований. Вместе с тем обучение заключается в понимании ошибочности некоторых из принимаемых решений, в том, кто способен быть лидером в катастрофических ситуациях, и, наконец, в том огромном новом материале, который должен быть освоен разными науками.

Можно тешить себя изощренными методиками изучения отдельных «случаев» катастроф или конструировать типы личностей, которые подверглись их воздействию, но по гамбургскому, т.е. глобальному, счету такие исследования ничего не стоят без соотнесения их с мировым контекстом. Значит, программирование и переключение потоков денег, вещества, энергии, информации, людей и других ресурсов – существенная сторона процесса поддержания устойчивости социобиотехносферы. Или, если угодно, это можно назвать политикой социально-экологического метаболизма.

Список литературы

1. Бауман З.

Глобализация: Последствия для человека и общества. – М.: Весь мир, 2004. – 188 с.

2. Бауман З. Индивидуализированное общество. – М.: Логос, 2002. – 390 с.

3. Бойков А. Встряска экономики // Наша версия. – М., 2011. – 28 марта. – Режим доступа: http://versia.ru/articles/2011/mar/28/defitsit_energii

4. Булдаков В.П. Quo vadis? Кризисы в России: Пути переосмысления. – М.: РОССПЭН, 2007. – 204 с.

5. Вернадский В.И. Проблемы биогеохимии // Труды биогеохимической лаборатории. – М.: Наука, 1980. – Вып. 16. – 226 с.

6. Ключевский В.О.

Русская история: Полный курс лекций в 2-х кн. – М.: ОЛМА-Пресс, 2002. – Кн. 2, лекции XLIV–LXXXVI. – 800 с.

7. Риск в социальном пространстве / Под ред. А.В. Мозговой. – М.: ИС РАН, 2001. – 346 с.

8. Россия: Риски и опасности «переходного» общества: Сб. статей / Под ред. О.Н. Яницкого. – М.: ИС РАН, 1998. – 237 с.

9. Соціальні наслідки Чорнобильської катастрофи: Результати соціологічних досліджень 1986–1995 рр. / Вiд. ред. В. Ворона, Є. Головаха, Ю. Саєнко. – Харкiв: Фоліо, 1996. – 414 с.

10. Филин Г. Космические выплаты: Роскосмос зарабатывал на компенсациях за неудачные запуски? // Наша версия. – М., 2012. – 10 сентября. – Режим доступа: http://versia.ru/articles/2012/sep/10/kosmicheskie_vyplaty

11. Яницкий Н.Ф.

Экономический кризис в Новгородской области XVI в. (по писцовым книгам). – М.: TAUS, 2007. – 151 с. – (Репринт 1915 г.)

12. Яницкий О.Н. Россия: Экологический вызов (общественные движения, наука, политика). – Новосибирск: Сибирский хронограф, 2002. – 428 с.

13. Яницкий О.Н. Социология риска. – М.: LVS, 2003. – 192 с.

14. Яницкий О.Н. Территориальные общности в экологической структуре города // Проблемы развития социально-демографических групп и социально-территориальных общностей / Под ред. О.С. Пчелинцева, Н.Н. Ноздриной. – М.: ВНИИСИ, 1986. – Вып. 4. – С. 58–75.

15. Яницкий О.Н. Экологические катастрофы: Структурно-функциональный анализ. – М.: ИС РАН, 2013. – 258 с. – Режим доступа:Monografiya_Ecokatastrofy.pdf

16. Яницкий О.Н.

Экологическое движение в России: Критический анализ. – М.: ИС РАН, 1996. – 216 с.

17. Яницкий О.Н. Экомодернизация России: Теория, практика, перспектива. – М.: ИС РАН, 2011. – 215 с.

18. Archer M. The current crisis: The silence of the sociologists: The ISA conference report on the final presidential session. – Gothenburg, 2010. – July 20.

19. Beck U. Ecological enlightenment: Essays on the politics in the risk society. – Atlantic Highlands (NJ): Humanities press, 1995. – V, 159 p.

20. Beck U. Re-mapping inequality and power in an age of climate change: The emergence of «cosmopolitan» risk communities: Lecture at the ISA world congress of sociology. – Gothenburg, 2010. – July 11–17.

21. Beck U. Risk society: Toward a new modernity. – L.: SAGE, 1992. – 260 p.